Решение суда о вселении



Дело № 2 -838/11 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайлиной В.А.

при секретаре Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покосовой М.А. к Шишкиной Н.А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Покосова М.А. обратилась с иском к ответчице о вселении в дом АДРЕС, в обоснование иска сослалась на то, что она является собственником 1/2 доли дома по вышеуказанному адресу, вторая часть дома принадлежит Шишкиной Н.А. и ее родственнику Базикову В.З., ответчица без согласования с ней вселила в дом своих знакомых, в настоящее время дом необходим ей для проживания, но ответчик препятсвует ее проживанию в доме.

В судебном заседании истица поддержала свое требование.

Ответчица Шишкина Н.А. извещена о слушании дела, не явилась, в предыдущем судебном заседании она пояснила, что спорный дом принадлежал ее матери ФИО1 которая умерла ДАТА после ее смерти оказалось, что в ее собственности находится половина дома, вторая - принадлежит истице, в доме оставалась проживать их бабушка Шпилевая Л.И., она вынуждена ее поселить у себя, поскольку бабушке трудно жить одной, дом газифицирован, за ним нужно следить, оплачивать отопление, поэтому она попросила пожить в доме своих знакомых.

Третье лицо Базиков В.З. извещен о слушании дела, находится АДРЕС.

Третье лицо Шпилевая Л.И. извещена о слушании дела, в письменном отзыве поддерживает мнение Шишкиной Н.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ? доля в праве собственности на дом АДРЕС принадлежит Покосовой М.А., это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, на вторую часть дома наследство после смерти ФИО1 не оформлено, истица не оспаривает, что наследниками являются Шишкина Н.А., Базиков В.З., Шпилевая Л.И.

Собственник имеет право пользоваться своей собственностью, поэтому суд считает, что требование Покосовой М.А. о вселении в АДРЕС является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить Покосову М.А. в дом АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.А. Михайлина

.

.

.