Дело № 2 – 1035/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавлёвой М.П.
при секретаре Елпановой Ю.А.,
с участием представителя истца Касатовой И.В.,
представителя ответчика Леготиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошичевой Е.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания», администрации Копейского городского округа о возложении обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Трошичева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Коркинская энергосетевая компания», администрации Копейского городского округа о возложении на обязанности возобновления подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.
Представитель истца Касатова И.В. отказалась от исковых требований и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как договор энергоснабжения заключен с Трошичевой Е.Ф., что является основанием для возобновления электроснабжения дома.
Отказ от иска принят судом, письменное заявление приобщено к материалам дела ( л.д. 33).
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу по ст.220, 221 ГПК РФ.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска, суд находит возможным, прекратить производство по делу.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трошичевой Е.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания», администрации Копейского городского округа о возложении обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в жилой дом в связи с отказом иска от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись М.П.Журавлёва
.
.
.ь