Дело №2-1361/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова В.Н. к КБ ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, возложении обязанности по перерасчету аннуитетного платежа и кредиторской задолженности, выдаче графика платежей в соответствии с произведенным перерасчетом, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карманов В.Н. обратился в суд с иском к КБ ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, возложении обязанности на КБ ООО «Ренессанс Капитал» по перерасчету аннуитетного платежа и кредиторской задолженности, выдаче графика платежей в соответствии с произведенным перерасчетом по кредитному договору от ДАТА. Взыскании убытков в сумме * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, компенсации морального вреда в сумме * рублей, судебных расходов. В дальнейшем увеличил сумму убытков до * рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до * рублей.
В обоснование иска ссылается, что ДАТА заключил с КБ ООО «Ренессанс Капитал» кредитный договор на сумму * рублей на покупку ИНЫЕ ДАННЫЕ со сроком погашения до ДАТА с уплатой 17,90% годовых, размер комиссии за обслуживание кредита 0,5% ежемесячно. Согласно п.14.2 общих условий предоставления кредита размер комиссии за подключение к программе страхования составил 0,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита -* рубля. Согласно п.14.2 общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и импортного производства (ф.3-030), предоставление кредита было обусловлено обязанностью страхования жизни и здоровья истца. Включение данных условий в кредитный договор противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляет права потребителей.
Взимание платы за открытие и обслуживание банковского счета незаконно, нарушает его права как потребителя. ДАТА в адрес ответчика он направил претензию с требованием о возмещении в добровольном порядке понесенных им убытков, однако до настоящего времени его требования не выполнены. Истец указывает на то, что не выражал согласие на уплату дополнительных услуг при заключении кредитного договора. Дополнительные условия включены в кредитный договор банком с целью незаконного повышения платы за кредит. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, подлежащий возмещению.
В судебном заседании представитель истца Романенко С.А., действующая по доверенности на исковых требованиях настаивала, пояснила, что условия кредитного договора нарушают права потребителя, считает, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными соглашениями.
Просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет аннуитетного платежа и кредиторской задолженности, выдать график платежей в соответствии с произведенным перерасчетом, взыскать убытки в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей, компенсацию морального вреда * рублей, судебные расходы в сумме * рублей, расходы за оформление доверенности * рублей, штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной истцу за неудовлетворение в добровольном порядке претензии.
Истец Карманов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 55,58).
Представитель ответчика КБ ООО «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Карманова В.Н., представителя КБ ООО «Ренессанс Капитал», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителя истца Карманова В.Н. по доверенности Романенко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ДАТА между КБ ООО «Ренессанс Капитал» и Кармановым В.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого КБ ООО «Ренессанс Капитал» выдал заемщику Карманову в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере * рублей на приобретение ИНЫЕ ДАННЫЕ в дилерском центре АДРЕС сроком погашения до ДАТА, с процентной ставкой 17,90% годовых.
Истец ознакомлен с графиком платежей, процентной ставкой по кредиту, с общей суммой платежей по кредиту *, в том числе размер основной суммы кредита * рублей, проценты по кредитному соглашению *, платы и комиссии * (л.д.13).
Пунктом 2.8 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 0,5% от суммы кредита.
В соответствии с п.2.9 договора банк осуществляет перечисление денежных средств в сумме * рублей в дилерский центр АДРЕС.
В случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования банк взимает комиссию за подключение к программе страхования (п.14.1 общих условий предоставления кредита).
Согласно пункту 14.2, 14.3 общих условий предоставления кредита комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,1% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае, если в предложении заемщик выразил желание намерение принять участие в программе страхования, то банк по желанию заемщика может предоставить заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования может быть включена в общую сумму кредита, что указывается в п.2.2 предложения. Комиссия за подключение к программе страхования взимается разово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.
В п.14.4 общих условий предоставления кредита указано, что заемщик настоящим подтверждает свое понимание и согласие с тем, что в случае если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк заключает в отношении заемщика договор страхования согласно правилам страхования, при этом срок действия договора страхования равен сроку кредита.
Истец ознакомлен с предложением о заключении договора, общими условиями предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф.3- 030), графиком платежей.
На день судебного заседания истец задолженности по кредитному договору не имеет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА (л.д.18-29).
Таким образом, суд приходит к выводу, что, кредитный договор, заключенный ДАТА между Кармановым В.Н. и КБ ООО «Ренессанс Капитал» оформлен в надлежащей письменной форме, заключая с ответчиком кредитный договор истец действовал добровольно, выбирая определенный вид банковской услуги - предоставление кредита заемщику путем зачисления кредита на дилерский счет за покупку автомобиля, с начислением и уплатой комиссии за обслуживание кредита, с уплатой комиссии за подключение к программе страхования.
Данные условия договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении кредитного договора истец добровольно принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита, за подключение к программе страхования.
При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
В период действия кредитного договора, в процессе его действия истец согласившись с условиями договора, добровольно исполнял все условия, возложенные на него условиями кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования.
Установлено, что ДАТА истцом направлена в адрес ответчика претензия об исключении из условий предоставления кредита пункты, содержащие обязанность заемщика внесения ежемесячной платы за обслуживание кредита и подключении к программе страхования, произвести перерасчет аннуитетного платежа и кредиторской задолженности, возврате излишне уплаченной суммы, комиссии и подключении к программе страхования (л.д.32-34), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд не находит оснований для признания действий банка по взиманию платы комиссии за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования, нарушением прав истца как потребителя.
В соответствии с положениями установленными в ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Данные услуги банка востребованы клиентом, за которые банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов, которые истцом не оспаривались, поэтому внесенные истцом комиссии не могут быть взысканы в пользу истца в качестве убытков.
Согласно п.3. ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращение того, что было исполнено по обязательство до момента изменения или расторжения договора, если иное, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания недействительными условий кредитного соглашения в соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа заявленных истцом. Следовательно, в удовлетворении указанных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Карманова В.Н. к КБ ООО «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, возложении обязанности по перерасчету аннуитетного платежа и кредиторской задолженности, выдаче графика платежей в соответствии с произведенным перерасчетом, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: Т.Е. Малеева
.
.
.а