Дело № 2 – 1113/11 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мкртчяну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ответчику Мкртчяну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска банк сослался на то, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР по которому ответчику предоставлен кредит на сумму * руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ.
В целях обеспечения обязательства был заключен договор залога автомашины НОМЕР.
В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа, однако ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредита, сумма задолженности на ДАТА составляет *., в том числе текущий долг по кредиту *., просроченный кредит *.
Истец извещен о слушании дела, представитель не явился.
Ответчик Мкртчян В. А. с иском согласен, кредит он получил, автомобиль купил, задолженность возникла, поскольку он вынужден был уехать на ДАТА в АДРЕС.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мкртчяном В.А. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в деле имеется копия договора, ответчику был предоставлен кредит на * руб. на срок до ДАТА для покупки автомашины ИНЫЕ ДАННЫЕ, договор купли-продажи заключен ДАТА с ООО «ОМЕГА-М», копия технического паспорта на имя ответчика находится в материалах дела.
В обеспечение исполнения обязательства ДАТА заключен договор залога вышеуказанного автотранспортного средства НОМЕР, копия которого имеется в материалах дела, залоговая стоимость машины * руб.
История погашений по кредитному договору подтверждает, что просрочки погашений кредита возникали неоднократно, возникла задолженность в размере *., что подтверждается расчетом задолженности на ДАТА, в том числе текущий долг *., просроченный кредит *., суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности *.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ИНЫЕ ДАННЫЕ, определив начальную продажную стоимость в * руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину *
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Мкртчяна В.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере *., в том числе текущий долг по кредиту *., просроченный долг *.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Мкртчяна В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость - * руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.А. Михайлина