Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-959/11 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной В. А.

при секретаре Виноградовой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Лыжину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с заявлением к Лыжину Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР Лыжину Е. Г. был предоставлен кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности, платности в размере * руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспорта: ИНЫЕ ДАННЫЕ. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора возникла кредиторская задолженность, ДАТА вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * по состоянию на ДАТА. Кредитный договор сторонами не расторгался, поскольку действует до полного исполнения сторонами обязательств. По заявлению ответчика была снижена процентная ставка по кредиту, неуплаченному в срок, до 20 %, изменен порядок погашения задолженности в части первоочередного гашения просроченного кредита. До настоящего времени обязательства не исполнены, по состоянию на ДАТА сумма задолженности составила *., из которых * взыскано по решению суда. Таким образом, за период с ДАТА до ДАТА возникла задолженность по процентам в сумме * В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого имущества, залоговой стоимостью * руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * удовлетворить требования о взыскании денежной суммы путем обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены * руб., взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца Сапронова Е. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Лыжин Е. Г. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что кредит оформлял на приобретение автомобиля, намерен погашать задолженность, с оценкой имущества, представленной истцом, согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и Лыжиным Е. Г. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере * сроком возврата кредита до ДАТА на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, с процентной ставкой 15,5% годовых, на приобретение автотранспорта: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора заочным решением Копейского городского суда от ДАТА с Лыжина Е. Г. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере * (л. д. 16-17).

По условиям кредитного договора обязательства Заемщика Лыжина Е. Г. прекращаются после полного погашения кредита и процентов за его пользование (п. 3.2. договора).

Согласно п. п. 4.1., 4.2. кредитного договора проценты начисляются за пользование кредитом, и за просрочку исполнения обязательств до фактического возврата кредита.

В соответствии с заявлением Лыжина Е. Г. по решению кредитно-экономического комитета ОАО «Челябинвестбанк» процентная ставка по кредиту, неуплаченному в срок, была снижена до 20%, был изменен порядок погашения задолженности в части первоочередного гашения просроченного кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Лыжина Е. Г., заключением ОАО «Челябинвестбанк» (л. д. 18, 19).

Установлено, что ответчик Лыжин Е. Г. заочное решение суда не исполнил, сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению суда до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, поскольку поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается следует, что задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА составила * (л. д. 20-36).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком Лыжиным Е. Г. не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по процентам в размере * подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены условия кредитного договора, допущенные нарушения являются существенными.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор о залоге имущества НОМЕР от ДАТА, согласно которому в залог передан автотранспорт: ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Согласно п. 4.1. договора о залоге залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворит своим требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, проценты, повышенные проценты, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество как досрочно, так и после наступления срока исполнения обязательства (п. 4.2. договора о залоге).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Банк просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с проведенной оценкой - * руб.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДАТА проведена оценка спорных объектов.

Заключением оценщика определена рыночная стоимость ИНЫЕ ДАННЫЕ – * руб. При оценке применялся сравнительный подход. (л. д. 62-113 – отчет об оценке). Указанная оценщиком сумма сторонами не оспаривается.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и отсутствия возражения сторон, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги ИНЫЕ ДАННЫЕ – * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *., расходы, понесенные истцом при проведении оценки в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лыжина Е.Г. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по процентам кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере *

Обратить взыскание на предмет залога: ИНЫЕ ДАННЫЕ; полуприцеп ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги ИНЫЕ ДАННЫЕ - * руб., ИНЫЕ ДАННЫЕ – * руб.

Взыскать с Лыжина Е.Г. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере * и расходы, понесенные истцом при проведении оценки рыночной стоимости имущества в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись