Дело № 2 – 1045/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кряжевских Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ БАНК» обратилося с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *., обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Кряжевских Н.А. Вобоснование иска банк сослался на то, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» (ДАТА наименование изменено на ОАО «МДМ Банк») и Кряжевских Н.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в сумме * руб. на приобретение транспортного средства и принял на себя обязательство вернуть сумму в срок до ДАТА, уплатить проценты по ставке 15% годовых в соответствии с графиком погашения кредита.
Банк свое обязательство выполнил, заемщик систематически нарушает график погашения кредита, по состоянию на ДАТА задолженность составила *
В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор о залоге, в качестве залога выступает транспортное средство – автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ стоимость по договору залога * руб., истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, автомобиль принадлежит Кряжевских Н.А. на основании договора купли-продажи от ДАТА
Истец извещен о слушании дела, просит рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчица извещена о слушании дела, согласна на рассмотрение дела без нее.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» и Кряжевских Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму * руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДАТА под 15% годовых (л.д. 6-7). ДАТА банк был переименован в ОАО «МДМ Банк», что следует из Устава банка, изменений вносимых в Устав (л.д. 30-50).
В соответствии с договором на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства, ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит согласно графику погашения кредита, уплачивать проценты, Кряжевских Н.А. систематически нарушает график погашения кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 23-24), задолженность на ДАТА составила * в том числе основной долг *., проценты *., неустойка *., согласно расчета задолженности, который судом проверен, признан верным (л.д. 16-19).
Суд считает, что истец имеет право требовать выплаты задолженности по кредитному договору, поскольку график погашения кредита нарушается, это требование подлежит удовлетворению.
ДАТА между банком и ответчицей заключен договор о залоге автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ выдан ДАТА, стоимость по договору залога * руб.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ выдан ДАТА, определив его начальную продажную стоимость по договору залога * руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать госпошлину в размере *
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кряжевских Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере * в том числе сумма основного долга - *., проценты за пользование кредитом- *., неустойка - *
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ выдан ДАТА, путем продажи транспортного средства с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость по договору залога * руб.
Взыскать с Кряжевских Н.А. госпошлину в размере * в пользу ОАО «МДМ Банк».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.А. Михайлина