Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-1028/11

РЕШЕНИЕ

ДАТА Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной В. А.

при секретаре Ефимовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к Щекачеву Г.А., Логиновских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала г. Челябинска обратился в суд с заявлением к Щекачеву Г. А., Логиновских А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДАТА в соответствии с кредитным договором № НОМЕР ответчику Щекачеву Г. А. был предоставлен кредит в размере * рублей на срок по ДАТА. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора возникла кредиторская задолженность (с учетом уточненного иска) в размере *., в том числе: срочная задолженность по кредиту – *., просроченная задолженность по кредиту – *., неуплаченные проценты за пользование кредитом – *., неустойка за несвоевременный возврат кредита – *., неустойка по просроченным процентам – *. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества и поручительством Логиновских А. В. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере * взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

В судебном заседании представитель истца Торбин С. А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска к поручителю Логиновских А. В. в связи со смертью ответчика, просит взыскать задолженность с ответчика Щекачева Г. А.

Определением Копейского городского суда от ДАТА производство по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к Логиновских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик Щекачев Г. А. о месте и времени судебного заседания извещен (л. д. 92), в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Щекачева Г. А.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала г. Челябинска и Щекачевым Г. А. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере * руб., сроком возврата кредита по ДАТА на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, с процентной ставкой 19,5% годовых, на приобретение автомобиля.

Обязательства Банком исполнены, денежные средства в сумме * руб. получены заемщиком Щекачевым Г. А.

По условиям кредитного договора срок погашения кредита определен графиком, указанным в п. 2.2. кредитного договора, порядок начисления и уплаты процентов определены п. п. 2.5., 2.6 договора, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом подлежат уплате в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Сторонами договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В деле имеется кредитный договор (л. д. 33-34).

Установлено, что ответчик Щекачев Г. А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поскольку поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила *., в том числе: срочная задолженность по кредиту – *., просроченная задолженность по кредиту – *., неуплаченные проценты за пользование кредитом – *., неустойка за несвоевременный возврат кредита – *., неустойка по просроченным процентам – *

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательства ответчиком Щекачевым Г. А. не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере * подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены условия кредитного договора, допущенные нарушения являются существенными.

В обеспечение исполнения обязательств стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, залоговой стоимостью * рублей (л. д. 35). Залоговая стоимость определена соглашением сторон.

Факт нахождения в залоге указанного автомобиля, возникшего в силу указанного договора о залоге, сторонами не оспаривается.

Согласно п. 6 договора о залоге Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушения условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и отсутствия возражения сторон, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Щекачеву Г. А., установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги спорного автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска в размере * руб., в соответствии с залоговой стоимостью имущества, указанной в договоре о залоге имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует взыскать с Щекачева Г. А. в пользу ОАО «Челиндбанк» Ленинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Щекачева Г.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в размере * в том числе: срочная задолженность по кредиту – * просроченная задолженность по кредиту – * неуплаченные проценты за пользование кредитом – * неустойка за несвоевременный возврат кредита – * неустойка по просроченным процентам – *

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, находящийся во владении Щекачева Г.А..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, в размере * руб.

Взыскать с Щекачева Г.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: