.
Дело № 2-1156/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
с участием истца Курочкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина А.В. к Искандарову Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин А.В. обратился в суд с иском к Искандарову Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДАТА между ОАО Банк «Северная Казна» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с данным договором ответчиком был получен кредит в сумме * рублей на срок до ДАТА. В целях обеспечения обязательств заемщика (ответчика) по вышеназванному кредитному договору Банком были заключены два договора поручительства, в том числе договор поручительства НОМЕР от ДАТА, стороной по которому выступил истец. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Банк вынужден обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в пользу ОАО Банк «Северная Казна» с истца, ответчика и поручителя Денисовой Е.М. солидарно была взыскана денежная сумма в общем размере *, в том числе: * – задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, * – расходы по уплате госпошлины. Для исполнения данного решения суда был выдан судебный приказ, на основании которого ДАТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС в отношении истца возбуждено исполнительное производство НОМЕР. По месту работы истца судебным приставом-исполнителем вместе с судебным приказом НОМЕР от ДАТА было направлено постановление о производстве удержаний из заработка истца в пользу Банка ежемесячно в размере 50% заработной платы до погашения долга в сумме *, в связи с чем исполнительное производство в отношении истца ДАТА было окончено. За период с ДАТА по ДАТА из заработной платы истца в пользу Банка удержана сумма в размере *, что подтверждается справкой АДРЕС б/н от ДАТА. Таким образом, после принятия решения истец исполнил его единолично, полностью погасил задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком. Из справки НОМЕР от ДАТА, выданной ОАО Банк «Северная Казна», следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, договору поручительства НОМЕР от ДАТА погашена в полном объеме. Для составления настоящего искового заявления истцу потребовалась квалифицированная юридическая помощь и им были потрачены средства в сумме * рублей согласно квитанции НОМЕР от ДАТА, договору на оказание юридических услуг от ДАТА. В силу ст. 365, 1081 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса с Искандарова Р.Р. в пользу Курочкина А.В. денежную сумму в размере *. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *, судебные расходы в сумме * рублей.
Истец Курочкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Искандаров Р.Р. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Денисова Е.М. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ОАО Банк «Северная Казна» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание представитель не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения истца Курочкина А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На листе дела 7 имеется договор поручительства НОМЕР от ДАТА заключенный между ОАО Банк «Северная Казна» и Курочкиным А.В. в целях обеспечения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО Банк «Северная Казна» и ответчиком Искандаровым Р.Р..
Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в пользу ОАО Банк «Северная Казна» с Искандарова Р.Р., Курочкина А.В., Денисовой Е.М. солидарно была взыскана денежная сумма в общем размере *, в том числе: * – задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, * – расходы по уплате госпошлины (л.д. 8).
ДАТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС в отношении истца возбуждено исполнительное производство НОМЕР, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9).
По месту работы истца судебным приставом-исполнителем вместе с судебным приказом НОМЕР от ДАТА было направлено постановление о производстве удержаний из заработка истца в пользу Банка ежемесячно в размере 50% заработной платы до погашения долга в сумме *, в связи с чем исполнительное производство в отношении истца ДАТА было окончено (л.д. 10-11).
За период с ДАТА по ДАТА из заработной платы истца в пользу Банка удержана сумма в размере *, что подтверждается справкой АДРЕС б/н от ДАТА (л.д. 13).
Согласно справки НОМЕР от ДАТА, выданной ОАО Банк «Северная Казна», следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, договору поручительства НОМЕР от ДАТА погашена в полном объеме (л.д. 12).
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Искандарова Р.Р. в пользу Курочкина А.В. денежную сумму в размере *.
Для составления настоящего искового заявления истец потратил денежные средства в сумме * рублей согласно квитанции НОМЕР от ДАТА, договору на оказание юридических услуг от ДАТА (л.д. 15-16).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, принципы разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На листе дела 5 имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере *. Данную сумму следует взыскать с Искандарова Р.Р. в пользу Курочкина А.В..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 365, 1081 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Искандарова Р.Р. в пользу Курочкина А.В. денежную сумму в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, судебные расходы в сумме * рублей – всего *.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
.
.
.