Дело № 2-1027/11 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДАТА Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлиной В. А.,
при секретаре Ефимовой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Калининского отделения № 8544 к Сажаеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Калининское отделение № 8544 обратился в суд с заявлением к Сажаеву В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по кредитной револьверной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Сажаеву В. В. была выдана банковская карта Visa Classic с лимитом кредита * руб. Указанная сумма предоставлена ответчику на срок ДАТА, с процентной ставкой 19% годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий предоставления кредита, отсутствия ежемесячного платежа, возникла задолженность в размере *. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ОАО «Сбербанк России» Калининское отделение № 8544 о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Сажаев В. В. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере * подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА Сажаев В. В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» Калининское отделение № 8544 Сбербанка России с заявлением на получение кредитной карты, которое рассмотрено Банком как оферта.
ДАТА ОАО «Сбербанк России» были совершены действия по выполнению указанных в заявлении условий путем выдачи Сажаеву В. В. банковской карты Visa Classic НОМЕР с лимитом кредита * рублей (акцепт), процентной ставкой 19 процентов годовых, на срок ДАТА.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение кредита (далее Условия) и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ответчик Сажаев В. В. как держатель банковской карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (не позднее 20 дней с даты формирования отчета).
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита.
Установлено, что ответчик Сажаев В. В. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку поступление платежей за пользование кредитом осуществляется с нарушением срока возврата кредита и процентов, последний платеж произведен ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Из представленного истцом расчета, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДАТА составила *., в том числе: по основному долгу – *., по процентам за пользование кредитом – *., неустойка – *.
Суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены условия договора о предоставлении кредита по кредитной карте, допущенные нарушения являются существенными, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованы, поскольку иного договором не предусмотрено, кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в качестве основания для досрочного взыскания суммы кредита является просрочка внесения очередной части кредита, то есть однократно допущенная просрочка.
Суд приходит к выводу, что с ответчика Сажаева В. В. следует взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в размере *., в том числе: по основному долгу – *., по процентам за пользование кредитом – *., неустойка – *
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика Сажаева В. В. следует взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в размере *
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Сбербанк России» Калининского отделения НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с Сажаева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Калининского отделения № 8544 задолженность по договору о предоставлении кредита по банковской карте Visa Classic НОМЕР в размере *., в том числе: по основному долгу – *., по процентам за пользование кредитом – *., неустойка – *.
Взыскать с Сажаева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Калининского отделения № 8544 расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись