Дело №2-1119/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой М.П.
при секретаре Елпановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала к Лазареву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к Лазареву Е.В., просит взыскать с него ущерб, понесенный в связи с выплатой страхового возмещения в сумме * руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, под управлением Мотовилова А.Н. и автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, под управлением Лазарева Е.В; гражданская ответственность владельца автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису НОМЕР. В ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в рамках Федерального закона об «ОСОГО» обратился Мотовилов А.Н., ему было выплачено страховое возмещение в размере *. По решению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» было дополнительно взыскании * в счет возмещения материального ущерба. ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обратилось к Лазареву Е.В. с требованием оплаты ущерба, но претензия оставлена без рассмотрения.
Представитель ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 59).
Ответчик Лазарев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.60).
Третье лицо Мотовилов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д.52).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал от ДАТА в отношении Лазарева Е.В., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ), договор ОСАГО – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» и ИНЫЕ ДАННЫЕ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР (л.д.7). Лазарев Е.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению указанного автомобиля.
ДАТА произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя ФИО1 ИНЫЕ ДАННЫЕ под управлением Лазарева Е.В. и автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, принадлежащего Мотовилову А.Н. и под его управлением (л.д.9 – справка о ДТП).
Водитель Лазарев Е.В., управляя автомобилем, принадлежавшим ФИО1, в алкогольном опьянении, нарушилп.9.10 ПДД РФ – не выдержал безопасную дистанцию до движущегося и остановившегося впереди автомобиля и произвел столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ», под управлением Мотовилова А.Н. (л.д. 62-67 копия материла по ДТП от ДАТА).
ДАТА ИАЗ ОГИБДД УВД по КГО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лазарев Е.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере * рублей (л.д. - 63 копия постановления).
В связи с наступлением страхового случая ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» выплатило потерпевшему Мотовилову А.Н. страховое возмещение в сумме * (л.д.32 – копия платежного поручения НОМЕР от ДАТА, л.д.15-25 копия Отчета об оценке ущерба НОМЕР от ДАТА).
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в пользу Мотовилова А.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано всего *., в том числе в счет возмещения материального ущерба * (л.д.12-13 – копия решения суда, л.д.33 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА, л.д. 26-31 копия Отчета № ДАТА от ДАТА Об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим другим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Судом установлено, что Лазарев Е.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ИНЫЕ ДАННЫЕ, при использовании которого, им был причинен вред, кроме того, Лазарев Е.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (л.д.12-13 копия решения суда, л.д. 9 справка о дорожно-транспортном происшествии, л.д. - 67 объяснение Лазарева Е.В.).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
При причинении вреда по вине лица, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, а также лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263).
Лазареву Е.В. ДАТА было направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба (л.д. 34-34). До настоящего времени ущерб не возмещен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с Лазарева Е.В. в пользу ЗАО «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения в размере * и возмещения материального ущерба, взысканного с ЗАО «Русские Страховые Традиции» по решению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС в пользу Мотовилова А.Н. в сумме *, всего – * руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с Лазарева Е.В. следует взыскать в пользу ЗАО «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д.6 – платежное поручение НОМЕР от ДАТА).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Е.В. в пользу ЗАО «Русские Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала ущерб в порядке регресса в сумме * руб. и расходы по оплате госпошлины в размере * руб., всего * руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.П.Журавлева