Дело 2 – 982/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Монетный дом» ОАО к Федорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «Монетный дом» ОАО обратился с иском к ответчику Федорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, кроме этого истец просит взыскивать проценты с ДАТА из расчета 18% годовых до дня фактической уплаты долга, в обоснование иска банк сослался на то, что ДАТА между ним и Федоровым С.В. был заключен кредитный договор в размере * руб. на срок до ДАТА под 18% годовых для приобретения автомобиля, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графика, на счет Федорова С.В. денежные средства были переведены, машина им была приобретена, в обеспечение исполнения обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомашины ИНЫЕ ДАННЫЕ. По условиям договора заемщик не имеет права отчуждать заложенное имущество без согласия банка, паспорт транспортного средства должен быть передан в банк на хранение, в нарушение запрета заемщик продал автомашину неизвестным лицам.
В судебном заседании представитель истца Насибулин Х.Р., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Федоров С.В. с иском не согласен, при этом он пояснил, что ему были нужны наличные деньги, через газету нашел лиц, которые могут помочь продать машину, кредит в размере * руб. получил на покупку автомашины ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА, в тот же день он выдал доверенность с правом продажи автомашины ФИО3 и (или) ФИО1, и (или) ФИО2, машину он отдал, деньги обещали отдать через 2 дня, но он их не получил до настоящего времени, обратился с заявлением в прокуратуру, так как его обманули.
Третье лицо Харунжин К.Н. пояснил, что он купил автомашину ДАТА у ФИО3, действующего по доверенности от имени Федорова С.В., ДАТА он машину продал, фамилию покупателя не помнит.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, в силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между банком «Монетный дом» ОАО и Федоровым С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР с условием о залоге (л.д. 17), кредит в размере * руб. был предоставлен на покупку автомашины, в соответствии с п.1.2 договора за пользование кредитом установлена ставка в размере 18% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по графику.
Банк свои обязательства перед Федоровым С.В. выполнил, денежные средства в размере * руб. были переведены на счет ответчика (л.д. 19), ответчик не произвел ни одного платежа.
По решению Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА Банк «Монетный дом» ОАО признан банкротом, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АДРЕС (л.д. 56), соответствующая доверенность подписана представителем «Агентства по страхованию вкладов» ФИО4
В качестве заложенного имущества в приложении к кредитному договору указан автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, по залоговой цене - * руб.
Согласно расчета (л.д. 16), который судом проверен, размер задолженности составил: основной долг – * руб., проценты за 49 дней – *., всего - *
Следует взыскать с Федорова С.В. проценты, начисляемые с ДАТА на сумму основного долга по ставке 18% годовых до дня фактической уплаты долга.
Учитывая изложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность в размере * поскольку кредитный договор Федоров С.В. подписал, денежные средства на его лицевой счет зачислены, автомашина на имя Федорова С.В. приобретена, транспортным средством он распорядился сам, истец за это ответственности нести не может.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Учитывая требования закона, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, по залоговой цене - * руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 8836 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова С.В. в пользу Банка «Монетный дом» ОАО задолженность по кредитному договору в размере *., в том числе основной долг - * руб., проценты за пользование кредитом – *
Взыскать с Федорова С.В. проценты, начисляемые с ДАТА на сумму основного долга по ставке 18% годовых до дня фактической уплаты долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, установить начальную продажную стоимость - * руб.
Взыскать с Федорова С.В. госпошлину в пользу Банка «Монетный дом» ОАО в размере *
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.А.Михайлина