ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Е.

с участием прокурора Кожевниковой Н.А.

при секретаре Тажиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власишиной Р.Н. к Хисамову К.Р., Камбарову А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Власишина Р.Н. обратилась в суд с иском к Хисамову К.Р., Камбарову А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры расположенной по адресу АДРЕС. В обоснование иска ссылается, на то, что она является собственницей 4/5 долей, Ж.В.Ю. собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС.

В жилое помещение в ДАТА года по месту жительства с её согласия и согласия Ж.В.Ю. она зарегистрировала сына Хисамова К.Р. с ДАТА, брата Камбарова А.А. с ДАТА. Фактически сын и брат в квартиру не вселялись, членами её семьи не являются, их личных вещей в квартире не имеется.

Истица Власишина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.12).

Ответчики Хисамов К.Р., Камбаров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленных суду телеграммах указывают, что согласны с исковыми требованиями о выселении (л.д.14,16).

Третье лицо Ж.В.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.13).

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав свидетеля Т.Н.С., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Кожевниковой Н.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Власишина Р.Н. является собственницей 4/5 долей, Ж.В.Ю. собственником 1/5 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу АДРЕС на основании договора купли –продажи от ДАТА, право собственности зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории АДРЕС ДАТА (л.д.4-6).

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу АДРЕС зарегистрированы по месту жительства Власишина Р.Н. с ДАТА, Ж.В.Ю. с ДАТА, Хисамов К.Р. с ДАТА, Камбаров А.А. с ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счёта от ДАТА (л.д.3), поквартирной карточкой (л.д.8-9), заявлением Власишиной Р.Н. от ДАТА о регистрации по месту жительства сына Хисамова К.Р., брата Камбарова А.А. (л.д.10).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и членов его семьи.

В п. 1ст. 31 ЖК РФ указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Судом установлено, что Хисамов К.Р., Камбаров А.А. в спорное жилое помещение не вселялись, в настоящее время членами семьи Власишиной Р.Н. не являются.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.Н.С. в судебном заседании показал, что с Власишиной Р.Н. живут в одном доме, на одной площадке с ДАТА года. Ему известно, что у Власишиной Р.Н. есть дети, но в квартире проживает только Власишина Р.Н. с мужем. Дети проживают в других регионах, брата Власишиной Р.Н. он не знает, никогда не видел.

Поскольку ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, в настоящее время в жилом помещении не проживают, членами семьи Власишиной Р.Н. не являются, суд считает, что следует выселить Хисамова К.Р., Камбарова А.А. без предоставления другого жилого помещения из АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Власишиной Р.Н. удовлетворить.

Выселить Хисамова К.Р., Камбарова А.А. из АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева

АДРЕС

АДРЕС