Дело № 2-1094/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой М.П.

при секретаре Елпановой Ю.А.,

с участием представителя истца Шеломенцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вотякова Ю.Б. к ИФНС по г.Копейску, Анисимовой Т.В. о признании права собственности на автотранспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Вотяков Ю.Б. обратился в суд с иском и уточнением исковых требований (л.д. 41-42) к ИФНС г.Копейска, Анисимовой Т.В. о признании права собственности на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ.

В обоснование иска Вотяков Ю.Б. указал, то ДАТА между ним и Анисимовым А.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортно средства, по которому Анисимов А.Ю. передал ему автомобиль марки ИНЫЕ ДАННЫЕ, а он передал ФИО3, денежные средства в размере * руб. После чего, ФИО3 передал истцу полномочия по управлению и распоряжению автомобилем с правом снятия с учета и продажи по доверенности от ДАТА. После прохождения технического осмотра автомобиля с целью оформления права собственности, Вотяков Ю.Б. обратился в ГИБДД, где ему стало известно, что ФИО3 умер ДАТА; наследником умершего является ФИО1, ДАТА рождения. В связи с указанными обстоятельствами Вотяков Ю.Б. не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на автомобиль.

Представитель истца Шеломенцева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Вотяков Ю.Б., ответчик Анисимова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 52,64).

Представитель ответчика ИФНС по г.Копейску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Анисимов Ю.Н., Анисимова Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.60,61).

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 были заключены кредитные договора, обеспечение в виде залога автотранспортного средства не предоставлялось; просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.66).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Вотяковым Ю.Б. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущества в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно карточке учета автотранспорта собственником автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ является ФИО3(л.д.51).

В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО3(л.д.44) и копия паспорта транспортного средства на имя ФИО3(л.д.68).

Судом установлено, что ДАТА между ФИО3 и Вотяковым Ю.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д.15).

Согласно расписке от ДАТА ФИО3 получил от Вотякова Ю.Б. * руб. за проданную автомашину ИНЫЕ ДАННЫЕ расчет произведен полностью (л.д 17).

Во исполнение данного договора ФИО3 ДАТА выдал на имя Вотякова Ю.Б. доверенность, удостоверенную нотариусом, которой уполномочил его управлять и распоряжаться с правом продажи, автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, доверенность выдана сроком на ДАТА с правом передоверия другим лицам (л.д.45).

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР, ФИО3 умер ДАТА, наследником имущества является его сын – ФИО1, ДАТА рождения. Законным представителем несовершеннолетнего является его мать – Анисимова Т.В. (л.д.32-38).

Третье лицо Анисимова Е.Г. в судебном заседании ДАТА пояснила, что ФИО3, её сын, продал в ДАТА автомобиль после ДТП, так как ему были нужны деньги для покупки другого автомобиля, который он сразу и купил; она и её муж ФИО5 отказались от наследуемого имущества в пользу внука ФИО1, и они не возражают против удовлетворения исковых требований Вотякова Ю.Б.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДАТА показал, что Вотяков Ю.Б. занимается восстановлением автомобилей после ДТП и последующей их продажей; спорный автомобиль он приобрел у ФИО3 в ДАТА, деньги были переданы сразу; ни каких споров с наследниками нет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Вотяковым Ю.Б. право собственности на автомобиль ВАЗИНЫЕ ДАННЫЕ, поскольку установлено, что Вотяков Ю.Б. купил данный автомобиль у ФИО3 ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотякова Ю.Б. удовлетворить.

Признать за Вотяковым Ю.Б. право собственности за автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Журавлёва М.П.

.

.

.