.

Дело № 2-783/2011

РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Н.С. к ООО «Мобильные здания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Мобильные здания» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование предъявленных требований указала, что по объявлению в газете «Из рук в руки» НОМЕР) от ДАТА. Истец узнала о производстве и продаже павильонов ООО «Мобильные здания». Истица решила приобрести такой павильон для использования в качестве садового домика и обратилась по указанному в газете объявлению. ДАТА между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда НОМЕР-х на выполнение работ по изготовлению павильона. В рамках настоящего Договора Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению павильон размерами 6х4 м в срок до ДАТА (пункты 1, 3.2. Договора) в соответствии с эскизом - приложение НОМЕР. Стоимость работ по договору составляла 177 600,00 рублей. При подписании договора Истец оплатила Ответчику 137 600,00 рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА. Со стороны Истца обязательства по оплате исполнены частично, поскольку в нарушении п. 3.2. договора павильон к ДАТА Ответчиком не изготовлен. Ответчик, ссылаясь на необходимость докупить материал для окончания работ, попросил еще доплату. ДАТА по поручению Истицы ее сестра Х.Т.С. через Сбербанк России перечислила на имя директора ООО «Мобильные здания» Г.Н.С. денежные средства в размере 10 000,00 рублей по договору подряда от ДАТА. Но и после этого Ответчик не исполнил обязательства по договору: павильон не изготовил, деньги не вернул, телефонные звонки игнорировал. При нарушении сроков подрядчиком Потребитель вправе (ч. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей») отказаться от исполнения договора. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (п. 5 ст. 28 Закона). Расчет неустойки: произведен из расчета оплаченной Истцом суммы в размере 147 600,00 рублей. Размер неустойки за один день просрочки обязательств составляет 4 428,00 рублей (147 600, рублей * 3 %). Просрочка исполнения обязательств составляет 52 дня (с ДАТА по ДАТА). Общая сумма неустойки составляет 230 256, 00 рублей (4 428,00 рублей * 52 дня). Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену-заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Истец уменьшает неустойку до 50 00,00 рублей. В процессе проведения проверки по заявлению Истца, работниками милиции Ответчик был найден и опрошен. Ответчик пояснил, что киоск частично изготовлен. Совместно с работниками милиции, представителем Истца и Ответчиком осмотрен недоделанный павильон по месту нахождения: АДРЕС. Сторонами заключено мировое соглашение от ДАТА к договору подряда НОМЕР от ДАТА. Павильон был доставлен в АДРЕС, где находится в настоящее время. Во время погрузочно-разгрузочных работ и перевозки наземным транспортом 2 части павильона сильно деформировались из-за слабости металлической конструкции. В соответствие с соглашением, Истцом ДАТА заключен договор с ООО «АСК» с целью определения стоимости работ и материалов для введения павильона в эксплуатацию и оплачено 3 000,00 рублей за составление сметного расчета. Согласно локальной смете НОМЕР от ДАТА общая сметная стоимость работ и материалов составила 174 112,35 рублей. Как указано в сопроводительном письме ООО «АСК», высокая цена обусловлена неудовлетворительным качеством работ и материалов, использованных при изготовлении павильона. Истец должна вложить денежные средства для доделки садового павильона, что является убытками Истца. Ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрен способ защиты прав потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы: «возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами... Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, I причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги)». Частью 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за I каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа». На основании изложенного, ст. 28, 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор подряда НОМЕР-х от ДАТА, заключенный между Кондратьевой Н.С. и ООО «Мобильные здания». Взыскать с ООО «Мобильные здания» денежные средства в размере 227 912,35 рублей, в том числе: убытки по договору НОМЕР-х от ДАТА в размере 174 112, 35 рублей: пени за просрочку исполнения договора в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей и оплате сметных работ в размере 3 000 рублей.

Истец Кондратьева Н.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Кондратьевой Н.С. по доверенности Дарьина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

ООО «Мобильные здания» о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца Кондратьевой Н.С.- по доверенности Дарьиной И.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что ДАТА между Кондратьевой Н.С. и ООО «Мобильные здания» заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению павильона размером 6 х 4 метра. Согласно п.3.2 настоящего договора ООО «Мобильные здания» принял на себя обязательства по изготовлению павильона в срок до ДАТА в соответствии с эскизом - приложение НОМЕР к договору подряда. Стоимость работ по договору составляет 177 600 рублей (л.д. 5).

При подписании договора Кондратьева Н.С. оплатила ООО «Мобильные здания» 137 600 рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА (л.д. 7, 33).

ДАТА на имя директора ООО «Мобильные здания» Г.Н.С. перечислены дополнительно денежные средства в размере 10 000 рублей по договору подряда от ДАТА (л.д. 8).

Таким образом, Кондратьева Н.С. по договору подряда от ДАТА оплатила ответчику ООО «Мобильные здания» 147600 рублей, сумма, недоплаченная по условиям договора, составляет 30000 рублей, исходя из расчета 177 600 рублей – (137 600 рублей + 10 000 рублей) = 30000 рублей.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Мобильные здания», учредителем которого является Г.Н.С. (л.д. 54-57).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА установлено отсутствие в действиях Г.Н.С. состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 37-38).

Судом установлено, что ДАТА ответчик передал истцу павильон, изготовленный по договору подряда от ДАТА, о чем в суде подтвердила представитель истца Дарьина И.В., а также подтверждается договором перевозки груза от ДАТА (л.д. 40). Стоимость перевозки груза составляет 11000 рублей, уплаченных истцом по расписке (л.д.40 оборот).

Таким образом, требования о расторжении договора подряда от ДАТА, заключенного между Кондратьевой Н.С. и ООО «Мобильные здания», удовлетворению не подлежат.

Сторонами заключено мировое соглашение от ДАТА к договору подряда НОМЕР от ДАТА, согласно которому заказчик получает павильон в недоделанном состоянии, стоимость работ по доделке павильона будет подтверждена документально заказчиком. По окончании работ между сторонами будет произведен перерасчет. Заказчик самостоятельно осуществляет вывоз павильона с территории ООО «Мобильные здания» (л.д. 39).

Истцом ДАТА заключен договор на оказание услуг с ООО «АСК» для определения стоимости работ и материалов для введения павильона в эксплуатацию и оплачено 3000 рублей за составление сметного расчета по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 41-42).

Согласно локальной смете НОМЕР от ДАТА общая сметная стоимость работ и материалов составляет 174 112,35 рублей. Согласно письма ООО «АСК» высокая цена обусловлена неудовлетворительным качеством работ и материалов, использованных при изготовлении павильона (л.д.43-49).

Свидетель С.В.И. пояснила, что объект был осмотрен с выездом на место. Павильон полуразрушен, так как конструкции слабые, то при подъеме и транспортировке не выдержали своего веса. В процессе транспортировки домик был перекошен, крепления оборвались, потому, что конструкции были слабые. При осмотре домика видно, что он сделан из бывших в употреблении материалов, швеллер сварен из частей, каркас 20 на 40, что не соответствует требованиям для такой конструкции, произошел перекос потому, что были не закреплены и неправильно подобраны конструкции. Металлические дверные блоки бывшие в употреблении, замки в ржавчине, не закрываются и не открываются. Пол не застелен, частично укрыт фанерой, стены обделаны фанерой, бывшей в употреблении. Входная дверь и оконные блоки нормальные, только они соответствуют требованиям по качеству. Кровли не было. Практикуется применение материалов бывших в употреблении, но чтобы они были хорошо зачищены и закрашены. Данный домик сдавать в эксплуатацию нельзя, надо признать как брак. Смета составила 174000 рублей, с учетом того, что будет правильно применен каркас, все металлоконструкции будут нормальные, не бывшие в употреблении. 100% идет замена кроме окон и входной двери, получается новый павильон, считали в смету в том числе монтаж и перевозку. Утеплитель был совершено не того качества, толщиной 2 или 3 см, бывший в употреблении, он должен быть 5 см, в два слоя, получается 10 см.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца убытки по исправлению недостатков павильона за минусом суммы, недоплаченной истицей ответчику по договору подряда и транспортных расходов, что составит 133112,35 рублей, исходя из расчета 174 112,35 рублей – 30000 рублей – 11000 рублей = 133112,35 рублей. Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы в по оценке павильона в размере 3000 рублей.

Размер неустойки за один день просрочки обязательств составляет 4 428,00 рублей (147600,00 рублей * 3 %). Просрочка исполнения обязательств составляет 52 дня (с ДАТА по ДАТА). Общая сумма неустойки составляет 230 256, 00 рублей (4 428,00 рублей * 52 дня). Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену-заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Истец просит взыскать неустойку в размере 50 000 рублей.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчицы в пользу истца, оплаченная им доверенность в сумме 800 рублей для участия в деле представителя, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд-

РЕШИЛ:

В иске Кондратьевой Н.С. к ООО «Мобильные здания» в части расторжения договора подряда от ДАТА, заключенного между Кондратьевой Н.С. и ООО «Мобильные здания» отказать.

Взыскать с ООО «Мобильные здания» в пользу Кондратьевой Н.С. убытки в размере 133112,35 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей – всего 183912, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н. Китова

.

.

.