Дело 2-1640\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Е.

при секретаре Тажиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розиковой Г.Д. к Розикову Х.К. о признания права пользования по договору социального найма жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Розикова Г.Д. обратилась в суд с иском к Розикову Х.К. о признании права пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу АДРЕС. В обоснование исковых требований ссылается, что она состоит в браке с ответчиком Розиковым Х.К. с ДАТА года. В период брака она вселила Розикова Х.К. в качестве члена семьи и зарегистрировала его по месту жительства с ДАТА в спорном жилом помещении. В ДАТА года по семейным обстоятельствам она снялась с регистрационного учета и временно переехала к дочери в АДРЕС. Вступившим в законную силу решением Копейского суда Челябинской области за Розиковым Х.К. закреплено право пользования по договору социального найма спорным жилым помещением. Розиков Х.К. заключил договор социального найма жилого помещения, но в качестве члена семьи не включил её в договор социального найма. Поскольку она фактически проживает в спорном жилом помещении, другого жилого помещения не имеет, является членом семьи Розикова Х.К. просит признать за ней право пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу АДРЕС.

В судебном заседании истица Розикова Г.Д. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она проживала в спорной квартире, производила оплату за жилье и коммунальные услуги, другого жилья не имеет, в период совместной жизни с Розиковым Х.К. зарегистрировала его в качестве члена семьи, по семейным обстоятельствам временно выехала из спорного жилого помещения.

Ответчик Розиков Х.К. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту регистрации, где в настоящее время не проживает (л.д.18).

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Копейской коллегии адвокатов Кияткин Г.В. в качестве представителя ответчика Розикова Х.К..

Представитель ответчика Розикова Х.К. адвокат Кияткин Г.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что для признания права пользования жилым помещением следует получить письменное согласие Розикова Х.К.

Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Копейского городского округа Челябинской области.

Заслушав истицу Розикову Г.Д., её представителя адвоката Ефременкова М.П., представителя ответчика Розикова Х.К. адвоката Кияткина Г.В., допросив, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение по адресу АДРЕС является муниципальной собственностью (л.д.16).

Право пользования по договору социального найма жилым помещением имеют Розикова Г.Д. с ДАТА, Розиков Х.К. с ДАТА. В материалах дела имеется выписка из финансового лицевого счета, поквартирная карточка (л.д.6,7,17).

Розикова Г.Д. Розиков Х.К. состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись о регистрации брака НОМЕР от ДАТА (л.д.8).

Судом установлено, что ДАТА Розикова Г.Д. снялась с регистрационного учета по месту жительства в АДРЕС (л.д.17).

Истица Розикова Г.Д. в судебном заседании пояснила, что по семейным обстоятельствам она временно выехала к дочери в АДРЕС, АДРЕС. В ДАТА году вернулась в АДРЕС, вселилась в спорную квартиру, проживали с Розиковым Х.К. одной семьей. После вступления в законную силу решения Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА Розиков Х.К. стал препятствовать её проживанию, стал требовать деньги за регистрацию в квартире.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Копейского городского суда от ДАТА установлено, что по семейным обстоятельствам Розикова Г.Д. выехала из АДРЕС, снялась с регистрационного учета, на имя Розикова Х.К. был открыт лицевой счет на квартиру. В заключение договора социального найма ему отказали, так как нет документа о предоставлении жилья. В настоящее время жена вернулась, проживают вместе (л.д. 35).

В соответствии с требованиями статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

3)     разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В статьях 69-70 ЖК РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Допрошенная в качестве свидетеля П.В.Г. в судебном заседании показала, что Розикова Г.Д. состоит в зарегистрированном браке с Розиковым Х.К. с ДАТА года, проживали на АДРЕС. Розикова Г.Д. зарегистрировала Розикова Х.К. для получения гражданства Российской Федерации. По каким причинам Розикова Г.Д. выписалась из квартиры и зарегистрировалась у дочери ей неизвестно. Фактически она проживала в своей квартире, затем у неё. Розиков Х.К. ДАТА сломал Розиковой Г.Д. руку. Розиков Х.К. требует за регистрацию в квартиру деньги.

Допрошенная в качестве свидетеля П.Л.В. в судебном заседании показала, что живет с Розиковой Г.Д. в одном доме. Розикова Г.Д. вступила в брак с Розиковым Х.К., зарегистрировала его в качестве члена семьи. В настоящее время в квартире она не проживает, так как Розиков Х.К. препятствует проживанию в квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля Х.Г.Г. в судебном заседании показала, что Розикова Г.Д. дальняя родственница, в ДАТА году вступила в брак с Розиковым Х.К., потом зарегистрировала его по месту жительства в АДРЕС. По семейным обстоятельствам Розикова Г.Д. временно снялась с регистрационного учета по месту жительства и уехала в АДРЕС поле к дочери. После возращения Розиковой Г.Д. Розиков Х.К. обещал зарегистрировать её в квартиру, но обманул. В настоящее время требует деньги.

Таким образом, судом установлено, что за Розиковой Г.Д. следует признать право пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу АДРЕС.

Следовательно, иск Розиковой Г.Д. к Розикову Х.К. о признании права пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу АДРЕС подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Розиковой Г.Д. к Розикову Х.К. удовлетворить.

Признать за Розиковой Г.Д. право пользования по договору социального найма жилым помещением расположенным по адресу АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: Т.Е. Малеева