.

Дело № 2-1833/2011

ДАТА

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пяткову А.Ю. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Пяткову А.Ю. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование требований указано, что ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пятковым А.Ю., Пяткову А.Ю. был предоставлен кредит на сумму 187200 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА года, идентификационный № НОМЕР, двигатель № НОМЕР кузов НОМЕР, цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между Пятковым А.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА года, идентификационный НОМЕР. двигатель НОМЕР*, кузов НОМЕР, цвет желтый) НОМЕР-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора НОМЕР-ф от ДАТА Пятков А.Ю. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307,309,310,810,819 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора НОМЕР-ф от ДАТА Пятков А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с Пяткова А.Ю. задолженности по кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель № НОМЕР кузов НОМЕР, цвет желтый. ДАТА Копейским городским судом АДРЕС было вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ГАЗ-322132. год выпуска ДАТА идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР*, кузов НОМЕР, цвет желтый в счёт погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР - ф от ДАТА в размере 162562,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,63 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В силу ст. ст. 334, 348, ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Пяткова А.Ю. Исходя из смысла ст. 349, 350 ГК РФ, п.10 ст. 28.1, п.2 ст. 89 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке НОМЕР от ДАТА, проведённой независимым оценщиком ООО «Городская Оценочная Компания», рыночная стоимость автомобиля модель ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА г., идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР*, кузов НОМЕР, цвет желтый составляет 138 000 рублей. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДАТА № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, Произведённой независимым оценщиком. На основании изложенного, просят установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля модель ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет желтый в размере 138 000 рублей, исходя из отчёта об оценке 16/16/07-2010 от ДАТА, а также взыскать Пяткова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Пятков А.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Законом Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Решением Копейского городского суда от ДАТА обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-322132, ДАТА года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР*, кузов НОМЕР, цвет желтый, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 162562,62 рублей по кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА. При недостаточности денежных средств для погашения задолженности после обращения взыскания, взыскать их с гражданина Пяткова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Также взысканы с Пяткова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,63 рубля (л.д.25-28).

В материалах дела имеется отчет от ДАТА об оценке права требования на транспортное средство ГАЗ 322132, идентификационный номер транспортного средства НОМЕР, из которого следует, что рыночная стоимость данного автомобиля составляет 138000 рублей (л.д.34-57).

Данный отчет ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля модель ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР*, кузов НОМЕР, цвет желтый в размере 138 000 рублей, исходя из отчёта об оценке НОМЕР от ДАТА.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.10), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», Законом «О залоге», суд –

РЕШИЛ:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля модель ГАЗ-322132, год выпуска ДАТА идентификационный № НОМЕР, двигатель № НОМЕР*, кузов НОМЕР, цвет желтый в размере 138 000 рублей, исходя из отчёта об оценке НОМЕР от ДАТА.

Взыскать Пяткова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

.

.