ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Агеевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Подкорытову С.С. о взыскании убытков в сумме 65478 руб. 07 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Подкорытову С.С. о взыскании убытков в сумме 65478 руб. 07 коп.. В обоснование иска ссылается, что ДАТА года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ЗИЛ -130» г.нНОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хундай Соната» г.н.НОМЕР принадлежащему Сидорову В.Г., причинены технические повреждения на указанную сумму. ООО «Росгосстрах» возместил ущерб пострадавшему в полном объеме. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с Подкорытова С.С. ущерб в размере страховой выплаты, поскольку ответчик не принял мер к досудебному урегулированию спора.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве, просит дело рассмотреть без участия представителя ООО «Росгосстрах», не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства л.д.48).
Ответчик Подкорытов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна л.д. 51).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сидоров В.Г..
Третье лицо Сидоров В.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия;
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что ДАТА в районе АДРЕС г. Копейска Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ЗИЛ -130» г.н. НОМЕР, Подкорытов С.С., не имея права на управление транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль «Хундай Соната» принадлежащий Сидорову А.Г., причинив ему технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением 74ОВ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03 НОМЕР о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством, не имеющим право на управление транспортным средством.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, автомобилю «Соната Хундай» принадлежащему Сидорову В.Г. причинен ущерб в сумме 65478 руб.07 коп., что подтверждается экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДАТА НОМЕР л.д.17-18), актом НОМЕР о страховом случае от ДАТА, размер ущерба составил 65478 руб.07 коп..
Платежным поручением от ДАТА НОМЕР указанная сумма перечислена Сидорову В.Г. на его лицевой счет 5984 в Челябинском отделении ОСБ НОМЕР г. Челябинска л.д.19).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец выплатил страховое возмещение в сумме 65478 руб. 07 коп., следовательно, ущерб, возмещенный ООО «Росгосстрах» Сидорову В.Г. необходимо взыскать с Подкорытова С.С., поскольку Подкорытов С.С., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управлять транспортным средством, не включен в полис как лицо, допущенное к управлению автомобилем (в силу ст. 14 ФЗ №40 от 25 декабря 2004 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с (изменениями от 24 декабря 2002 года, 23 июня 203 года, 29 декабря 2004 года) и Правил ОСАГО №236 от 07 мая 2003 года).
Судом установлено, что добровольное соглашение Подкорытовым С.С. не было подписано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Подкорытова С.С. следует взыскать 65478 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164 руб.35 коп. л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Подкорытову С.С. удовлетворить.
Взыскать с Подкорытова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в сумме 65478 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 35 коп., всего: 67642 руб42 коп.
Ответчик вправе подать в Копейский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
,
,
,а