ФИО4 Дело 2-1917/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе: председательствующего Китовой Т.Н. при секретаре Патраковой Э.М. с участием представителя заявителя Берник Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Копейского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – нежилое помещение, нежилое здание насосной, водопровод, канализационную насосную станцию, УСТАНОВИЛ: Администрация Копейского городского округа обратились в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь – нежилое помещение, нежилое здание насосной, водопровод, канализационную насосную станцию. В обоснование требований указано, что по заявлению Управления имуществом Копейского городского округа управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Челябинской области было принято на учет следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС, помещение НОМЕР; нежилое здание насосной литер Б, расположенное по адресу АДРЕС; водопровод литер В, расположенный по адресу АДРЕС; канализационная насосная станция литер Г, расположенная по адресу: АДРЕС. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял правах на указанное имущество. На основании изложенного просят признать право собственности муниципального образования «Копейский городской округ» на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС, помещение НОМЕР; нежилое здание насосной литер Б, расположенное по адресу АДРЕС; водопровод литер В, расположенный по адресу АДРЕС; канализационная насосная станция литер Г, расположенная по адресу: АДРЕС. Представитель заявителя Администрации Копейского городского округа Берник Т.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц. Выслушав объяснения представителя заявителя Администрации Копейского городского округа Берник Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Судом установлено, что ДАТА в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: нежилое здание насосной, кадастровый номер: НОМЕР, назначение нежилое, местоположение: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА НОМЕР (л.д.7). В материалах дела имеется ответ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА НОМЕР, из которого следует, что здание насосной ДАТА года постройки площадью 43,6 кв. метра, расположенное по адресу АДРЕС, в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не значится (л.д.8).. Согласно ответа Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) от ДАТА НОМЕР сведения о нежилом здании – здание насосной, общей площадью 43,6 кв. метра, расположенном по адресу: АДРЕС в Территориальной государственной базе данных федерального имущества по Челябинской области отсутствуют (л.д.9). Также в материалах дела имеется кадастровый паспорт нежилого здания насосной, расположенного по адресу АДРЕС (л.д.10-11). Судом установлено, что ДАТА в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение – водопровод, кадастровый номер: НОМЕР назначение инженерно-коммуникационное, местоположение: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА НОМЕР (л.д.12). В материалах дела имеется ответ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА НОМЕР, из которого следует, что объект недвижимости – водопровод, расположенный по адресу АДРЕС, в реестре имущества Челябинской области не значится (л.д.14). Согласно ответа Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) от ДАТА НОМЕР сведения о водопроводе, расположенном от АДРЕС в Территориальной государственной базе данных федерального имущества по Челябинской области отсутствуют (л.д.13). Также в материалах дела имеется кадастровый паспорт недвижимого имущества – водопровода, протяженностью 1102 м., расположенного по адресу АДРЕС (л.д.15-18). Судом установлено, что ДАТА в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер: НОМЕР назначение учебно-воспитательное, местоположение: АДРЕС, помещение НОМЕР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА НОМЕР (л.д.19). В материалах дела имеется ответ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДАТА НОМЕР, из которого следует, что нежилые помещения, расположенные по адресу: АДРЕС, в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, не значатся (л.д.22). Согласно ответа Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) от ДАТА НОМЕР сведения о нежилых помещения, расположенных по адресу АДРЕС Территориальной государственной базе данных федерального имущества по Челябинской области отсутствуют (л.д.23). Также в материалах дела имеется выписка из технического паспорта на нежилое помещение НОМЕР, по АДРЕС (л.д.20-21). Согласно ответа Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) от ДАТА НОМЕР сведения о насосной станции квартала индивидуальной застройки по АДРЕС в государственной базе данных реестра федерального имущества по Челябинской области отсутствуют (л.д.28). Также в материалах дела имеется кадастровый паспорт канализационной насосной станции, расположенной по АДРЕС выписка из технического паспорта на нежилое помещение НОМЕР, по АДРЕС (л.д. 25-26). С момента постановки указанных объектов на учет как бесхозяйной недвижимой вещи истек срок более одного года. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ, суд – РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней. ФИО5 ФИО5 ФИО5