Дело № 2-1947/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Шаяхметовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова А.И. о признании незаконными действий ФКУ ИКНОМЕР АДРЕС ГУФСИН по Челябинской области, суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФКУ ИК-НОМЕР АДРЕС о взыскании в его адрес клеветой.

В обоснование заявления указал, что ФКУ ИК-НОМЕР АДРЕС распространяет о нем клевету, предоставляя недостоверные сведения по запросу Копейского городского суда по гражданскому делу НОМЕР. Клевета содержится в характеристике от ДАТА в высказываниях о том, что он по складу характера лжив, хитер, изворотлив, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, на путь исправления не встал. Считает, что колония преследует цель опорочить его честь, достоинство и подорвать его репутацию перед судом, рассматривающим его дело.

Морозов А.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание ФКУ ИК-НОМЕР АДРЕС.

Представитель ФКУ ИК-НОМЕР АДРЕС ГУФСИН по Челябинской области Клементьева Н.В. с заявлением не согласилась суду пояснила, что при рассмотрении гражданского дела по иску Морозова А.И. о признании незаконным решения колонии, на основании которых Морозов А.И. признавался нарушителем режима, в суд была представлена характеристика от ДАТА на осужденного Морозова А.И., из которой следует, что Морозов А.И. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-НОМЕР зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, по складу характера, лжив, хитер изворотлив. Данная характеристика была составлена начальником отряда майором внутренней службы Ш.В.М., которая является законной и обоснованной, каких-либо недостоверных сведений порочащих честь и достоинство Морозова А.И. или подрывающих его репутацию, в ней не содержится и не является клеветой. Для предоставления суду данной характеристики, ответчиком были изучены материалы уголовного дела осужденного, исследованы постановления о водворении в ШИЗО ( период с ДАТА по ДАТА), рапорта сотрудников отдела безопасности и сотрудников дежурной смены ФКУ ИК-НОМЕР а также была принята во внимание справка о поощрениях и взысканиях на осужденного, поощрений Морозов А.И. не имеет, после чего была представлена характеристика от ДАТА, которая не содержит заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Морозова А.И. или подрывающая его репутацию.

Заинтересованное лицо начальник отряда Ш.В.М. с заявлением Морозова А.И. не согласился, суду пояснил, что характеристика им была составлена с учетом его личности, наложенных на Морозова А.И. взысканий их количество, а также то, что поощрений он не имеет.

Заинтересованное лицо заместитель начальника ФКУ ИК-НОМЕР по КиВР В.А.Л. с заявлением так же не согласился, пояснил, что им была утверждена характеристика на Морозова А.И., которая соответствует личности осужденного.

Выслушав представителя ФКУ-ИК-НОМЕР ГУФСИН по Челябинской области Клементьеву Н.В., начальника отряда Ш.В.М., заместителя начальника ФКУ ИК-НОМЕР по КиВР В.А.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие уголовные наказания, обязаны обеспечить исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по заявлению Морозова А.И. о признании решений начальника незаконными, об отмене решений ДАТА Копейским городским судом был направлен судебный запрос, о предоставлении документов подтверждающих обоснованность вынесения постановлений о наложении взысканий на Морозова А.И. в период с ДАТА по ДАТА

ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области была представлена характеристика на Морозова А.И. составленная начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Ш.В.М. и утверждена и.о. заместителя начальника ФКУ ИК-НОМЕР по КиВР капитаном внутренней службы В.А.Л. в которой указано, что осужденный Морозов А.И. зарекомендовал себя следующим образом: по состоянию здоровья – здоров, трудоспособен, временно не трудоустроен, к выполнению своих обязанностей относится халатно. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, в коллективе осужденных конфликтен. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, по складу характера лжив, хитер, изворотлив. За время нахождения в местах лишения свободы, допустил пятьдесят восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Внешне опрятен, однако неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за отказ от проведений уборки в камере являясь дежурным по камере. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. Отношения с родственниками поддерживает путем установленной переписки. Осужденный Морозов А.И. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях у осужденного Морозова А.И. имеется 58 (пятьдесят восемь) взысканий, за которые он водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет.

На основании изложенного суд считает, что представленная на Морозова А.И. характеристика содержит сложившееся о нем мнение администрации исправительного учреждения. Каких-либо оснований считать изложенные в ней сведения о личности осужденного недостоверными не имеется.

В силу ст.255 ГПК РФ и ст.13 ГК РФ признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти возможно только в том случае, если установлено в совокупности наличие двух критерием: несоответствие действий (бездействия) закону или нормативному правовому акту, и нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства и приведенные доводы суд считает, что действия ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН Челябинской области по составлению характеристики на Морозова А.И. не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов заявителя, поэтому в заявлении следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В заявлении Морозову А.И. об обжаловании действий ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова