Дело № 2-1936/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Малеевой Т.Е. при секретаре Тажиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.Е. к Старикову Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Медведев А.Е. обратился в суд иском к Старикову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неисполнения договора поручительства, судебных расходов. В дальнейшем предъявил уточненные требования к Старикову Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» (далее ООО «ЮрФинансГрупп») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12981 рублей 20 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и ООО «Региональная недвижимость» в лице директора Старикова Д.В. (в настоящее время ООО «ЮрФинансГрупп) был заключен договор поручения, согласно которого поверенный был обязан представлять интересы доверителя в суде, федеральных и муниципальных органах по оформлению и дальнейшей регистрации жилого дома по АДРЕС. Вознаграждение поверенному в сумме 50000 рублей было уплачено в полном объеме, однако поручение поверенным не исполнено, что подтверждается определением Копейского городского суда об оставлении иска без рассмотрения. ДАТА им была направлена претензия по вопросу неисполнения договора поручения и возврата денежных средств, однако ответ на нее не получен. Поскольку ООО «Региональная недвижимость» сменило наименование на ООО «ЮрФинансГрупп», просит взыскать со Старикова Д.В., ООО «ЮрФинансГрупп» солидарно неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, поскольку поручение по договору от ДАТА не исполнено, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Истец Медведев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 179). Представитель истца Медведева А.Е.- Никонова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины поддержала, пояснила, что работы по договору поручения не выполнены. Ответчик Стариков Д.В., представитель ответчика ООО «ЮрФинансГрупп» Стариков Д.В., действующий по доверенности в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д.177,178,180). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Медведева А.Е., ответчика Старикова Д.В., представителя ООО «ЮрФинансГрупп» извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав представителя истца Медведева А.Е. Никонову Н.В., действующую по доверенности, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела НОМЕР по иску Медведева А.Е. к Управлению имуществом Копейского городского округа о признании права собственности, суд считает исковые требования Медведева А.Е. к ООО «ЮрФинансГрупп» подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Медведева А.Е. к Старикову Д.В. не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным. Судом установлено, что ДАТА между Медведевым А.Е. (Доверитель) и ООО «Региональная недвижимость» (в настоящее время ООО «ЮрФинансГрупп») (л.д.60) в лице директора Старикова Д.В., действующего на основании Устава (Поверенный), был заключен договор поручения. По условиям договора поручения предметом договора было представление Поверенным интересов Доверителя в судах, федеральных и муниципальных органах по оформлению и дальнейшей регистрации дома по адресу АДРЕС, срок действия договора поручения сторонами согласован со дня его подписания и до ДАТА, уплаченные Медведевым А.Е. 50000 рублей являются вознаграждением Поверенного. Во исполнение указанного договора по доверенности Стариковым Д.В. было составлено исковое заявление о признании права собственности на жилой дом по АДРЕС в г. Копейске за Медведевым А.Е. оформлено межевое дело земельного участка по АДРЕС в г. Копейске, подано исковое заявление в Копейский городской суд о признании права собственности на жилой дом по адресу АДРЕС. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются договором поручения от ДАТА, доверенностью от ДАТА, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДАТА на сумму 10000 рублей, от ДАТА на сумму 10000 рублей, от ДАТА на сумму 10000 рублей, от ДАТА на сумму 10000 рублей, от ДАТА на сумму 10000 рублей, исковым заявлением, кадастровым планом земельного участка (л.д.13-14, 16-18, 28,100-113), определением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д.186) материалами гражданского дела НОМЕР исследуемыми в судебном заседании. Согласно ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Согласно представленного представителем ответчика ООО «ЮрФинасГрупп» Стариковым Д.В. прайса на юридические услуги ООО «Региональная недвижимость» (в настоящее время ООО «ЮрФинасГрупп») для физических лиц на ДАТА год составляла: юридические консультации - 200 рублей в час, стоимость составления искового заявления - от 1500 рублей, сбор документов на здания, строения, помещения, жилые дома - от 5000 рублей, сбор документов на земельные участки - от 5000 рублей (л.д. 120). Ранее в судебном заседании Стариков Д.В. пояснял, что по договору поручительства от ДАТА им было оформлено межевое дело земельного участка по АДРЕС, на исполнение указанного поручения им было затрачено 5000 рублей, составлено исковое заявление, направлено исковое заявление в суд, он принимал участие в беседе при подготовке дела к слушанию., Представитель истца Никонова Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства. В судебном заседании поясняла, что действительно было оформлено межевое дело земельного участка по АДРЕС в г. Копейске, направлялось исковое заявление в суд. Таким образом, в судебном заседании установлено, что во исполнение договора поручения от ДАТА ООО «ЮрФинансГрупп» (ООО «Региональная недвижимость») были оказаны услуги на 1500 рублей составление искового заявления, 5000 рублей оформление межевого дела. С учетом изложенного, суд считает, что соразмерно выполненной работе вознаграждение, которое должно причитаться поверенному следует определить в 30000 рублей. Согласно уведомлений Управления Росреестра по Челябинской области от ДАТА, сведения об объектах недвижимого имущества: земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 44,45). В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, с ООО «ЮрФинансГрупп» в пользу Медведева А.Е. следует взыскать денежные средства в сумме 13500 рублей (50000 рублей -1500 рублей составление искового заявления -5000 рублей оформление межевого дела земельного участка- 30000 рублей вознаграждение). В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает, что с ООО «ЮрФинансГупп» следует взыскать в пользу Медведева А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3138 рублей 74 копейки (13500 рублей *1095: 365 количество дней просрочки*7,75% ставка ЦБ РФ). Доводы Старикова Д.В. о том, что Медведевым А.Е. пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска не нашли своего подтверждения. Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Согласно п. 3.1 договора поручения от ДАТА, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до ДАТА с момента подписания договора. Поскольку исковое заявление Медведевым А.Е. направлено в Копейский городской суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДАТА, срок исковой давности для подачи иска Медведевым А.Е. не пропущен. Требования Медведева А.Е. к Старикову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку договор поручительства от ДАТА был заключен с юридическим лицом ООО «Региональная недвижимость» (в настоящее время ООО «ЮрФинансГрупп»). В ст.100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей. В подтверждение данных расходов представлены квитанции об уплате им расходов услуг представителя в общей сумме 10000 рублей (л.д. 110-112). С учетом объема выполненных работ представителем, участия на беседе и в судебных заседаниях представителя, исходя из принципа разумности при возмещении указанных расходов, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО «ЮрФинансГрупп» в пользу истца в размере 3000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ООО «ЮрФинансГрупп» сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск Медведева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЮрФинансГрупп» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» в пользу Медведева А.Е. 13500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3138 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Всего 19838 рублей 74 копейки. Иск Медведева А.Е. к Старикову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд. Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева Д.В. Д.В.