Дело №2-2214/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малеевой Т.Е.

при секретаре Тажиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.А. к Киселеву А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Токарев А.А. обратился в суд с иском к Киселеву А.М. о взыскании денежного долга в сумме 2791160 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. В обоснование иска сослался на то, что ДАТА между ним и Киселевым А.М. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Киселеву А.М. в долг 2791160 рублей на срок до ДАТА. В установленный договором займа срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Коротаева Л.Ю., действующая по доверенности на исковых требованиях настаивала, пояснила, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Киселев А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании пояснил, что долг возвращен частично, фактически ему был предоставлен на реализацию товар - товарный кредит, фактически договор займа не заключался.

Истец Токарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Коротаевой Л.Ю. (л.д.35,21).

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Токарева А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Коротаеву Л.Ю., действующую по доверенности, ответчика Киселева А.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что между Токаревым А.А. и Киселевым А.М. ДАТА заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого, Киселев А.М. обязался предоставить Токареву А.А. заем в сумме 2791160 рублей с уплатой 12 % годовых, со сроком возврата не позднее ДАТА.

Выдача займа производится путем передачи наличных денежных средств, погашение займа производится наличными денежными средствами (л.д.19).

Факт передачи суммы займа 2791160 рублей по договору займа от ДАТА подтверждается распиской от ДАТА представленной истцом Токаревым А.А. (л.д.18).

В соответствии с положениями, изложенными в ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его части.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца Коротаева Л.Ю. пояснила, что сумма долга по договору займа от ДАТА до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ст. 408 ГК РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Установлено, что в настоящее время задолженность по договору займа от ДАТА составляет 2233300 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Киселева А.М. данными в судебном заседании, графиком погашения задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА на период с ДАТА по ДАТА.

В расписке от ДАТА о получении в долг денег в сумме 2791160 рублей, предусмотрена обязанность возврата долга равными долями ежемесячно, но не менее пятисот тысяч в месяц, до ДАТА, начало погашения долга ДАТА года.

В судебном заседании ответчик Киселев А.М. пояснил, что частично погасил долг, в соответствии с этим в ДАТА был составлен график погашения долга.

В материалах дела имеется график погашения задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, согласно которому определена задолженность Киселева А.М. перед Токаревым А.А. на ДАТА в сумме 2233300 рублей. Составлен график ежемесячного погашения задолженности с ДАТА по ДАТА (л.д.20).

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от ДАТА ответчика перед истцом составляет 2233300 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что по договору займа от ДАТА в пользу истца с ответчика Киселева А.М. следует взыскать 2233300 рублей, поскольку сумма долга не возвращена в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика Токарева А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Токарева А.А. к Киселеву А.М. о взыскании долга по договору займа частично.

Взыскать с Киселева А.М. в пользу Токарева А.А. задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 2233300 (два миллиона двести тридцать три тысячи триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 2235300 (два миллиона двести тридцать пять тысяч триста) рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Киселева А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17366 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева

.

.

.