Решение суда о перерасчете пенсии

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Копейский городской суд /
Решение суда о перерасчете пенсии

Решение суда о перерасчете пенсии

Дело № 2-2702/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Патраковой Э.М.

с участием истицы Комельковой Н.А.

представителя ответчика Айрих Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комельковой Н.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске об отмене протокола, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Комелькова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Копейске об отмене протокола, включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований указано, что ДАТА истица обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске с заявлением о назначении пенсии по старости. Пенсия назначена истице ДАТА. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР из ее трудового стажа исключен период работы с ДАТА по ДАТА. В указанный период истица работала в муниципальном жилищно-коммунальном предприятии АДРЕС оператором котельной. Предприятие на сегодняшний день ликвидировано, получить справки в архиве не представляется возможным. На основании изложенного просит отменить протокол комиссии НОМЕР от ДАТА, обязать ГУ УПФ РФ в г. Копейске включить в стаж период работы с ДАТА по ДАТА, обязать ГУ УПФ РФ в г.Копейске произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы с ДАТА, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истица Комелькова Н.А.поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Копейске Айрих Л.Ф. с иском не согласна, суду пояснила, что впервые истица обратилась в УПФР г. Копейска заблаговременно, была проведена оценка документов и сообщено, что данный спорный период не засчитан в трудовой стаж, так как запись в трудовую книжку о периоде работы внесена с существенными нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Необходимо было представить дополнительные справки, подтверждающие стаж работы. В трудовой книжке истицы отсутствует основание внесения записи о приеме на работу, а именно сведения о приказе, номер и дата приказа. Запись о приеме и увольнении внесена в часть бланка трудовой книжки, предназначенную для внесения сведений о поощрениях и награждениях. УПФР сделали запросы в архив, поступил ответ, о том, что сведения по данной организации туда не передавались. Истица сама искала документы, подтверждающие спорный период работы, не нашла. Когда истица обратилась в ДАТА года за назначением пенсии, было принято решение о назначение ей пенсии без учета спорного периода с ДАТА по ДАТА, данный период исключен комиссией в связи с тем, что запись в трудовую книжку о периоде работы внесена с существенными нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, отсутствуют сведения о приказе о приеме на работу, имеется запись о признании записи о приеме на работу недействительной, запись о приеме и увольнении внесена в часть бланка трудовой книжки, предназначенную для внесения сведений о поощрениях и награждениях. Архивными документами спорный период работы не подтвердился, комиссией было отказано во включении его в стаж работы. Спорный период повлияет на размер пенсии истицы. Период работы составляет 1 год 6 месяцев. Возражает против удовлетворения требований о взыскании госпошлины. УПФР не бюджетный фонд, деньги расходуются на выплаты пенсии и социальные выплаты, оплата судебных расходов не предусмотрена.

Выслушав объяснения истицы Комельковой Н.А., представителя ГУ УПФ РФ в г.Копейске Айрих Л.Ф., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.55 п.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными Правительством Российской Федерации от 24.07.2022 года №555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии от 04.10.1991 года документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено, что ДАТА Комелькова Н.А. ДАТА года рождения обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Копейске с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости с предоставлением необходимых документов (л.д. 36-37).

Комельковой Н.А. назначена трудовая пенсия по старости с ДАТА, что подтверждается пояснениями сторон, имеющимися в материалах дела решением (л.д.34).

Как следует из протокола ГУ УПФ РФ г. Копейска Комельковой Н.А. назначена пенсия, исходя из общего стажа 36 лет 9 месяцев 4 дня (л.д. 34).

Протоколом ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Копейске НОМЕР от ДАТА Комельковой Н.А. отказано во включении в общий трудовой (страховой) стаж для назначения пенсии периода работы с ДАТА по ДАТА (л.д.6-8).

С данным отказом Комелькова Н.А. не согласна, просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске включить в общий трудовой (страховой) стаж период работы с ДАТА по ДАТА.

Согласно таблицы трудовой деятельности период работы с ДАТА по ДАТА в общий трудовой (страховой) стаж не включен (л.д.34).

Согласно архивной справки НОМЕР от ДАТА документы муниципального жилищно-коммунального предприятия на хранение в архивный отдел администрации не поступали, поэтому выдать справку о стаже Комельковой Н.А. за период с ДАТА по ДАТА год не имею возможности (л.д.8).

Из трудовой книжки Комельковой Н.А. следует, что в периоды с ДАТА по ДАТА истица работала в муниципальном жилищно-коммунальном предприятии АДРЕС оператором котельной (л.д. 9-17).

Судом установлено, что фактически К.Е.В. в указанный период осуществляла трудовую деятельность в Муниципальном жилищно-коммунальном предприятии.

Данные обстоятельства в судебно заседании подтвердили истица, свидетели.

Свидетель Ш.В.И. суду пояснил, что Комелькову Н.А. знает с ДАТА, с тех пор как она пришла работать в котельную оператором. Тогда организация называлась МУП «*», потом их передали в УЖКХ. Произошла реорганизация предприятия. На протяжении всего времени они работали вместе и по настоящее время работают, свидетель мастером, она оператором, она находится в его подчинении. Раньше было наименование организации «*», потом перевели в УЖКХ.

Свидетель В.Е.Д. суду пояснила, что Комелькову Н.А. знает с ДАТА. Они учились вместе, потом вместе поступили работать в котельную, расположенную на АДРЕС. Потом их перевели в МУП, потом в ЖКХ-3, после «Теплосервис», сейчас «Тепло и сервис». По сути, они все время работали на одном месте. Свидетелю известно, что у Комельковой Н.А. запись в трудовой книжке сделана с ошибками, не указан номер приказа. В период их работы с трудовыми книжками их не знакомили. По настоящее время они вместе так и работают.

В материалах дела имеются копии трудовых книжек свидетеля В.Е.Д., свидетеля Ш.В.И. (л.д. 24-31), из которых следует, что в спорные периоды свидетели работали вместе с истицей Комельковой Н.А. в Муниципальном жилищно-коммунальном предприятии.

Суд пришел к выводу, что поскольку запись в трудовой книжке Комельковой Н.А. о работе в спорный период имеется, вины работника в неточностях при заполнении трудовой книжки, в том числе по указанию номера и даты приказа нет, а также наличие записи о признании записи о приеме на работу недействительной, внесении записи о приеме и увольнении в часть бланка трудовой книжки, предназначенную для внесения сведений о поощрениях и награждениях нет, факт работы нашел свое подтверждение в суде, то следует период работы с ДАТА по ДАТА включить в общий трудовой (страховой) стаж.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует признать незаконным протокол ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе Комельковой Н.А. в части не включения в общий трудовой (страховой) стаж Комельковой Н.А. периода работы с ДАТА по ДАТА в Муниципальном жилищно-коммунальном предприятии.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске включить в общий трудовой (страховой) стаж Комельковой Н.А. период работы с ДАТА по ДАТА в Муниципальном жилищно-коммунальном предприятии.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом повышенного отношения к заработку и стажу с ДАТА по ДАТА в Муниципальном жилищно-коммунальном предприятии с ДАТА.

В материалах дела имеется квитанция об оплате Комелькововй Н.А. государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.4).

В силу п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Согласно п.1.ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, следует Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области возвратить Комельковой Н.А., внесенную государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции от ДАТА.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Конституцией РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Комельковой Н.А. удовлетворить.

Признать незаконным протокол ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области НОМЕР от ДАТА об отказе Комельковой Н.А. в части не включения в общий трудовой (страховой) стаж Комельковой Н.А. периода работы с ДАТА по ДАТА в Муниципальном жилищно-коммунальном предприятии.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области возвратить Комельковой Н.А. внесенную государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Н. Китова