Дело №2-547/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева А.В. к Осинцевой Е.В. о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев А.В. обратился в суд с иском к Осинцевой Е.В. о разделе совместного имущества. В обоснование требований указывает, что состоял в зарегистрированном браке с Осинцевой Е.В., ДАТА брак прекращен. Во время брака ими был приобретен автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ, ДАТА выпуска. ДАТА Осинцева Е.В. продала указанный автомобиль своей матери Полетаевой Л.Б. за * рублей. Стоимость автомобиля занижена и не соответствует его реальной стоимости. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, взыскать с ответчицы Осинцевой Е.В. половину стоимости автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ размере * рублей, в соответствии с оценкой фактической стоимости автомобиля в размере * рублей.
Истец Осинцев А.В. в судебном заседании на своих требованиях настаивал.
Ответчица Осинцева Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что стоимость автомобиля завышена, кроме того ДАТА в результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, с согласия мужа при совместном проживании автомобиль был продан её матери Полетаевой Л.Б..
Третье лицо Полетаева Л.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что её дочь Осинцева Е.В. с согласия Осинцева А.В. по договору купли -продажи продала ей автомобиль за * рублей, она за свой счет восстанавливала автомобиль после дорожно -транспортного происшествия.
Заслушав истца Осинцева А.В., ответчицу Осинцеву Е.В., третье лицо Полетаеву Л.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, Осинцев А.В., Осинцева Е.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДАТА на основании совместного заявления супругов НОМЕР ДАТА.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании, свидетельством о расторжении брака, актовая запись о браке НОМЕР ДАТА отделу ЗАГС администрации АДРЕС (л.д.9).
В соответствии со ст. ст. 38,39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ДАТА, в период брака, Осинцевыми приобретен автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска. ДАТА на основании договора купли - продажи Осинцева Е.В. продала указанный автомобиль Полетаевой Л.Б. за * рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, данными в судебном заседании, паспортом транспортного средства, договором купли - продажи ДАТА (л.д. 102-103,10).
Таким образом, суд считает возможным включить в раздел имущества автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска.
Истцом Осинцевым А.В. представлен отчет НОМЕР об определении рыночной стоимости автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска, по состоянию на ДАТА.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАТА НОМЕР «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему смотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его действительная стоимость на момент раздела имущества, которая может не совпадать с ценой, по которой супруг произвел отчуждение этого имущества.
Поскольку при разделе имущества должна учитываться его действительная стоимость на момент раздела, суд не принимает во внимание представленный Осинцевым А.В. отчет о рыночной стоимости спорного автомобиля по состоянию на ДАТА. Кроме того, указанный отчет составлен без осмотра спорного автомобиля.
Стоимость общего имущества супругов (отдельных вещей) определяется по соглашению сторон, а при недостижении такового судом - исходя из цен, действующих на день вынесения решения судом (рыночных цен на аналогичное имущество).
Согласно отчету НОМЕР о рыночной стоимости транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ по состоянию на ДАТА, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет * рубля (л.д.108-131).
Установлено, что ДАТА Осинцева Е.В., управляя автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
В результате указанного дорожно - транспортного происшествия автомобилю ИНЫЕ ДАННЫЕ причинены следующие повреждения: переднее правое крыло, правый указатель поворота, передний бампер.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении ДАТА (л.д. 61), актом технического осмотра одиночного транспортного средства ДАТА (л.д. 52)
На восстановление повреждений автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ третьим лицом Полетаевой Л.Б. были понесены расходы в размере * рублей, что подтверждается актом выполненных работ НОМЕР от ДАТА на сумму * рублей (л.д. 54), товарным чеком от ДАТА на сумму * рублей (л.д. 56).
Суд считает, что расходы на восстановление спорного автомобиля в сумме * рублей, понесенные третьим лицом Полетаевой Л.Б. следует вычесть из общей стоимости автомобиля. Таким образом, стоимость подлежащего разделу автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска на день рассмотрения дела составит * рубля (* рубля -* рублей).
Поскольку доли супругов в силу ст.34 СК РФ признаются равными, суд считает, что доля каждого супругов в общем имуществе в денежном выражении составляет * рубль (*).
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что в счет раздела совместного имущества супругов следует взыскать с Осинцевой Е.В. в пользу Осинцева А.В. денежные средства в сумме * рубль.
Доводы Осинцевой Е.В. о том, что денежные средства от продажи автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ были истрачены на нужды семьи не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд считает, что в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы уплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Осинцева А.В. о разделе совместного имущества удовлетворить частично.
В счёт раздела совместного имущества супругов взыскать с Осинцевой Е.В. в пользу Осинцева А.В. денежные средства в сумме * рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей; всего * рубль.
Взыскать с Осинцевой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере *.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: Т.Е. Малеева
.
.