Дело № 2-516/11 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Михайлиной В.А.
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташева Р.Р. к Ситникову А.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бикташев Р.Р. обратился с иском к ответчику Ситникову А.В. о взыскании долга по договорам займа * руб., процентов по договору займа * руб., в обоснование иска он сослался на то, что ДАТА между ними был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику * руб. под 10% ежемесячно, ДАТА между ними был заключен еще один договор займа, по которому он передал ответчику * руб. под 10% ежемесячно, срок исполнения один месяц.
Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Истец просит рассмотреть дело без него, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Сергатов А.А., действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть без него.
Ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из письменного договора займа (л.д. 33) следует, что Ситников А.В. взял у истца денежные средства ДАТА в размере * руб. с выплатой 10% ежемесячно сроком на один месяц, деньги не возвращены до настоящего времени.
Размер процентов составит * руб. ДАТА
Из письменного договора займа (л.д. 32) следует, что ответчик взял у Бикташева Р.Р. денежные средства ДАТА в сумме * руб. под 10% ежемесячно сроком на 1 месяц, деньги не возвращены до настоящего времени.
Размер процентов составит * руб. (ДАТА
Таким образом, суд считает, что с ответчика следует взыскать денежные средства по договору займа в сумме * руб. и проценты в размере * руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы: госпошлину в размере * руб., оформление доверенности * руб., почтовые расходы в сумме * (согласно квитанциям * и услуги электросвязи *).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ситникова А.В. в пользу Бикташева Р.Р. денежные средства по договору займа в размере * руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере * руб., всего * руб.
Взыскать с Ситникова А.В. в пользу Бикташева Р.Р. почтовые расходы * госпошлину * руб., оформление доверенности представителя * руб., оплату услуг представителя * руб.
Взыскать с Ситникова А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.А.Михайлина
.
.
.