Дело № 2-603/11 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайлиной В. А.
при секретаре Ефимовой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения НОМЕР к Качуриной Л.А., Качурину С.В., Киряковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Качуриной Л.А., Качурину С.В., Киряковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР ДАТА в размере *
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России и Качуриной Л. А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме * руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок по ДАТА. В обеспечение кредитных обязательств заключены договоры поручительства с Качуриным С. В. и Киряковой И. Г., договор ипотеки. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В период действия договора Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, на основании п. 2.7. кредитного договора начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ДАТА решением Увельского районного суда с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере *
Нарушение условий заключенного кредитного договора со стороны Заемщика продолжается. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по кредиту за период ДАТА составляет *., в том числе срочные и просроченные проценты.
Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик и несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов и иных убытков банка.
Копейское отделение НОМЕР Сбербанка России просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР ДАТА за период ДАТА в размере * и расходы по уплате госпошлины в размере *
В судебном заседании представитель истца Иваницкая О.З., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Качурина Л. А., Качурин С. В., Кирякова И. Г. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца Иваницкой О.З., исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения исковых требований.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДАТА между АКСБ РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России и Качуриной Л. А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме * руб. на неотложные нужды под 19% годовых на срок по ДАТА. Выдача кредитных средств производилась наличными деньгами по заявлению Качуриной Л. А. (л.д. 15-17 – кредитный договор).
В обеспечение кредитных обязательств ДАТА были заключены договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР с Качуриным С. В. и Киряковой И. Г. (л.д. 25-28 – договоры поручительства).
В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В период действия договора Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, на основании п. 2.7. кредитного договора начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Своих обязательств перед банком ответчики не выполняли, согласно расчету Банка по состоянию на ДАТА образовалась задолженность по кредитному договору в размере * Решением АДРЕС районного суда АДРЕС ДАТА в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме * (л.д. 32-38).
Нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Качуриной Л. А. продолжилось. Согласно выписки из лицевого счета, представленному расчету, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается задолженность по кредиту за период ДАТА составила * – срочные просроченные проценты (л. д. 45-48).
Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик и несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных расходов и иных убытков банка.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по срочным просроченным процентам в размере * подлежит взысканию солидарно с ответчиков Качуриной Л. А., Качурина С. В., Киряковой И. Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме *
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме * и расходы по уплате госпошлины в размере * с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения НОМЕР удовлетворить.
Взыскать солидарно с Качуриной Л.А., Качурина С.В., Киряковой И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения НОМЕР за период ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР ДАТА в размере * в том числе срочные просроченные проценты.
Взыскать с Качуриной Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения НОМЕР госпошлину в размере *
Взыскать с Качурина С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения НОМЕР госпошлину в размере *
Взыскать с Киряковой И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Копейского отделения НОМЕР госпошлину в размере *
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
.
.
.