Дело №2-773/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рифей» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее ООО «Рифей») о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается, что она находилась в трудовых отношениях с ООО «Рифей» с ДАТА, приказом НОМЕР от ДАТА уволена ИНЫЕ ДАННЫЕ. Увольнение считает незаконным, так как работодатель не выплачивал своевременно заработную плату, она не имела средств на проезд до места работы, о чем неоднократно сообщала руководителю ООО «Рифей».
В судебном заседании истица Никулина Е.А. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ей изменили формулировку увольнения, сделали записи в трудовой книжке, добровольно выплатили заработную плату.
Представитель ООО «Рифей» Ефимовских В.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что они пришли к соглашению, изменили формулировку увольнения, выплатили заработную плату в сумме * рублей.
В ст. 220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Никулиной Е.А. от иска к ООО «Рифей» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Никулиной Е.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Рифей» о признании недействительным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Никулиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рифей» о признании недействительным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Разъяснить истице Никулиной Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.