.

Дело № 2-203/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Алехиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалина В.М. к Устинову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чекалин В.М. обратился в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДАТА ответчик Устинов А.В. взял у истца по расписке в долг 200 000 рублей под 3% (три) с ежемесячной выплатой процентов. В расписке срок возврата долга не был указан, но устно оговорен - в пределах одного года. В течение всего срока проценты выплачивались не регулярно и не в полном объеме. В настоящее время основная сумма долга 200 000 рублей не возвращена. Проценты за пользование денежными средствами по ДАТА года ответчиком выплачены полностью. Начиная с ДАТА года проценты не выплачивались. Сумма не выплаченных процентов на момент подачи искового заявления за шесть месяцев (с ДАТА по ДАТА года) составляет 36 000 рублей. Расчет суммы процентов: с ДАТА по ДАТА (6 мес. * 3% = 18%) 200 000 рублей *18% = 36 000 рублей. В течение трех месяцев (ДАТА) договориться о скорейшем возврате долга не удалось. На последней встрече ДАТА истцом был озвучен предельный срок возврата долга -ДАТА (ответчик заверял, что до ДАТА деньги будут), но долг так и не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с Устинова А.В. долг по договору займа (по расписке) в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 36 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец Чекалин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Устинов А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На л.д. 18 имеется адресная справка, из которой следует, что Устинов А.В, зарегистрирован по адресу АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный Устинову А.В. по адресу г.Копейск, АДРЕС возвращенный с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Устинов А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца Чекалина В.М., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расписка от ДАТА, согласно которой Устинов А.В. получил от Чекалина В.М. денежные средства в размере 200000 рублей под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов (л.д.14).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 200 000 рублей. На основании изложенного суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Устинов А.В. в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств возврата долга не представил.

Согласно пояснений истца Чекалина В.М. ответчик Устинов А.В. проценты за пользование заемными средствами оплатил по АДРЕС года, что также подтверждается распиской истца (л.д.14 оборот).

Сторонами в расписке определен размер процентов -3% ежемесячно от суммы займа.

Расчет суммы процентов: с ДАТА по ДАТА (6 мес. * 3% = 18%) 200 000 рублей *18% = 36 000 рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Чекалин В.М. оплатила госпошлину в сумме 6000 рублей (л.д. 4, 5), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Устинова А.В. в пользу Чекалина В.М. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 36 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего 242000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Н. Китова

.

.

.