.

Дело № 2-110/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Алехиной А.Г.

с участием представителя истицы Лысова В.М.

представителя ответчика – адвоката Авдеева Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуравиной С.А. к Беликовой В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шуравина С.А. обратилась в суд с иском к Беликовой В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДАТА, согласно договора займа, Беликова В.В. получила от Шуравиной С.А. денежные средства - 900 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской Беликовой В.В. от ДАТА. Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В данном случае ставка банковского процента на день предъявления иска в суд, т.е. на ДАТА года составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от ДАТА НОМЕР). Количество дней просрочки по договору займа от ДАТА составляет с ДАТА по ДАТА – 3 года. Сумма долга 900 000 рублей. Проценты на сумму займа составляют: 900 000 рублей х 8,25% х 3 года = 222 750 рублей. На основании вышеизложенного и ст.ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с Беликовой В.В. в пользу Шуравиной С.А. сумму основного долга - 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 222 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Истец Шуравина С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лысов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Беликова В.В. о дне слушания дела извещена по последнему месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Авдеев Л.М. с иском не согласен, суду пояснил, что неизвестны причины невозврата ответчиком долга, а также не представлены доказательства возможного возврата денежных средств.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителя истца Лысова В.М., представителя ответчика адвоката Авдеева Л.М., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

Последствие, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом установлено, что ДАТА, согласно договора займа, Беликова В.В. получила от Шуравиной С.А. денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.47).

До настоящего времени указные суммы не возвращены ответчиком Беликовой В.В. истице Шуравиной С.А.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 900000 рублей.

В вышеуказанном договоре займа, оформленном письменными распиской стороны не определили размер процентов за пользование денежными средствами.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за период с ДАТА по ДАТА за пользование чужими денежными средствами в размере 222750 рублей, исходя из расчета: 900 000 рублей х 8,25% х 3 года = 222 750 рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Беликова В.В. уплатила госпошлину в сумме 500 рублей (л.д. 5), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 151, ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Беликовой В.В. в пользу Шуравиной С.А. сумму долга в размере 900000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего 1123250 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Н. Китова

.

.

.