Дело № 12-141/10Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА
Судья Копейского городского суда Челябинской области Десятова Л.А.
рассмотрев жалобу Перевозникова В.П. на постановление начальника УВД Копейского городского округа Челябинской области Швабауэра С.Г. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДАТА в отношении Перевозникова В.П. начальником УВД Копейского городского округа Челябинской области Швабауэром С.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Перевозникову В.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Данным постановлением было установлено, что ДАТА в 02 часов 30 минут на АДРЕС г.Копейска Перевозников В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, запах изо рта спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Перевозников В.П. просит в жалобе отменить постановление начальника УВД Копейского городского округа Челябинской области Швабауэра С.Г. от ДАТА, в обоснование указывает, что он получил извещение от об уплате штрафа в сумме 100 рублей. Обратившись в УВД г.Копейска он узнал, что ДАТА он якобы был задержан в нетрезвом состоянии. С данным постановлением он не согласен. Просит отменить постановление начальника УВД Копейского городского округа Челябинской области Швабауэра С.Г. от ДАТА и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в это время он находился с дочерью в саду, не был задержан сотрудниками милиции, подпись в протоколе не его.
Перевозников В.П. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, суду пояснил, что проживает с дочерью и большее время находится под ее присмотром, после освобождения он вообще не пьет, ДАТА он с дочерью работал в саду, по ночам он ночует дома и нигде не гуляет, подпись в протоколе об административном правонарушении не его, он считает, что его фамилией назвался кто то из освободившихся из колонии кто его хорошо знает. Поскольку о данном постановлении ему ничего не было известно, просит его отменить.
Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление, поскольку узнал о том, что вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности только ДАТА из напоминания ДАТА, предлагавших ему заплатить штраф.
Заслушав Перевозникова В.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что срок для подачи жалобы следует восстановить, а жалобу – удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что Перевозников В.П. почтой получил извещение об оплате штрафа ДАТА После обращения в УВД г.Копейска Перевозникову В.П. стало известно, о том, что ДАТА в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба Перевозникова В.П. в Копейский городской суд поступила ДАТА, что подтверждается штампом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку Перевозников В.П. узнал о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении ДАТА, поэтому суд считает, что необходимым восстановить Перевозникову В.П. срок для подачи жалобы.
Судом установлено, что ДАТА был составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении в отношении Перевозникова В.П. который, ДАТА в 02 часов 30 минут на АДРЕС г.Копейска находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, запах изо рта спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДАТА начальником УВД Копейского городского округа Швабауэром С.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Перевозников В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В материалах дела имеется копия протокола от ДАТА, копия постановления от ДАТА.
Перевозников В.П. в судебном заседании пояснил, что подписи в протоколе и постановлении ему не принадлежат, кто там расписался ему не известно, сам он данные документы не видел, подпись свою там не ставил.ДАТА он находился с дочерью в саду, по ночам он не гуляет.
Вышеуказанные факты подтвердили свидетели А., Ш.,
Учитывая, что личность Перевозников В.П. сотрудниками милиции не установлена, ДАТА Перевозников В.П. не находился напр.Славы г.Копейска, отрицает факт задержания сотрудниками милиции, поэтому суд считает, что факт совершения правонарушения Перевозниковым В.П. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не установлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения.
Отсутствие события административного правонарушения, в силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, судья обязан отменить постановление по делу об административном правонарушении, и вынести решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Перевозникову В.П. срок для подачи жалобы.
Жалобу Перевозникова В.П. удовлетворить.
Постановление от ДАТА начальника УВД Копейского городского округа о привлечении Перевозникова В.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Перевозникова В.П. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья: Л.А.Десятова