Именем Российской Федерации

ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Шаповал В.И., при секретаре Казанцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черкасова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении Ш.В.. от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова А.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.В. ДАТА в 22 час 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ш.В. вынес постановление о признании Черкасова А.В. виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Черкасов А.В. просит отменить постановление Ш.В., производство по делу прекратить, в связи с тем, что в указанное в постановлении от ДАТА время Черкасов А.В. находился на работе, спиртные напитки не употребляет.

В судебном заседании Черкасов А.В. суду пояснил, что с 20 часов ДАТА до 8 часов ДАТА он находился на своем рабочем месте в ЗАО «***». Он работает в должности ИНЫЕ ДАННЫЕ и в состоянии алкогольного опьянения находится в указанное время не мог.

Выслушав Черкасова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 20.21 КоАП РФ указано: «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Черкасова А.В. не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На л.д. 3 находится постановление НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА Ш.В. в отношении Черкасова А.В., где указано, что ДАТА в 22 часа 20 минут на АДРЕС гражданин Черкасов А.В. находился в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта характерный запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На л.д. 11 находится копия приказа о приеме на работу, от ДАТА, из которого следует, что Черкасов принят в ЗАО «***» ИНЫЕ ДАННЫЕ.

На л.д. 12 находится справка ЗАО «***» из которой следует, что с 20-00 часов ДАТА до 8-00 ДАТА Черкасов А.В. находился на работе.

На л.д. 13 находится табель учета рабочего времени, где под номером 17 указан, Черкасов А.В.. За ДАТА в табеле рабочего времени проставлена «явка» во вторую смену.

В постановлении об административном правонарушении имеется подпись, лица, в отношении которого вынесено постановление.

Черкасов А.В. в судебном заседании пояснил, что это не его подпись.

На л.д. 5 находится копия паспорта Черкасова А.В., где имеется подлинная подпись гражданина.

В ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в действиях Черкасова А.В. отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как достоверно установлено, что ДАТА в 22 часа 20 минут гражданин Черкасов А.В. не мог находиться на АДРЕС. Черкасов А.В. в указанное время находился на своем рабочем месте в ЗАО «***» до 8-00 часов ДАТА.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление НОМЕР от ДАТА Ш.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Черкасова А.В. по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить.

Председательствующий В.И. Шаповал