Р Е Ш Е Н И Е г. Копейск ДАТА. Судья Копейского городского суда Челябинской области: Л.А. ГАБРИЕЛЯН, при секретаре: КОРОЛЬКОВОЙ М.Н., с участием: СТРЯХИЛЕВА С.В., защитника: КАЗАНЦЕВА В.Н., У С Т А Н О В И Л : ДАТА в 10 часов 18 минут Стряхилев С.В., являясь управляющим магазина «***», расположенного по адресу АДРЕС, не обеспечил уборку прилегающей территории, чем нарушил п.п. 1.4, п. 14 главы 5 «Правил благоустройства и озеленения Копейского городского округа», принятого решением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области № 480 от 28.03.2007 года «О правилах благоустройства и озеленения Копейского городского округа» протокол НОМЕР от ДАТА года. За данное нарушение Стряхилев С.В. постановлением Административной комиссии в Копейском городском округе от ДАТА на основании ст. 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 года подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей. Стряхилевым С.В. на данное постановление была принесена жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением о назначении ему административного наказания, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права и подлежит отмене, по следующим основания: определение границ уборки территорий между организациями, предприятиями, учреждениями, пользователями, владельцами, балансодержателями осуществляется уполномоченным лицом с учетом договоров землепользования и прилегающих территорий с составлением схематических карт уборки. Каких – либо схем уборки в его адрес не поступало, поскольку здание по адресу АДРЕС, является встроенным в жилой дом, считает наличие такой схемы обязательной. Содержание дорог, в том числе парковок на дорогах, входит в обязанности муниципального образования г. Копейска в соответствии с правилами благоустройства и озеленения. Просит постановление от ДАТА отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Стряхилев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он, как управляющий магазином, обязан контролировать уборку прилегающей территории. Уборка прилегающей к магазину территории производится. Он как должностное лицо ООО «***» не несет ответственность за не выполнение уполномоченными лицами своих обязанностей по содержанию территории. Защитник Казанцев В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Стряхилева С.В., указав, что постановление от ДАТА в отношении Стряхилева С.В. отменить, производство по делу прекратить Свидетель Б.Т. в судебном заседании пояснила, что ДАТА Административной комиссией Копейского городского округа было вынесено постановление в отношении Стряхилева С.В. за нарушение им Правил благоустройства и озеленения Копейского городского округа, а именно за не обеспечение уборки прилегающей территории поскольку Правилами благоустройства и озеленения КГО предусмотрена уборка прилегающей территории до проезжей части. Свидетель Н.Е. в судебном заседании пояснила, что ДАТА ею был составлен акт в отношении Стряхилева С.В. о необходимости устранения выявленного нарушения п.п. 1, 4 п. 14 главы 5 «Правил благоустройства и озеленения Копейского городского округа». Из представленных материалов следует, что ДАТА в отношении Стряхилева С.В. было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 года. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, фотографии. В соответствии с п.п. 1 п. 14 главы 5 «Правил благоустройства и озеленения Копейского городского округа» зимняя уборка дворовых и придомовых территорий включает следующие виды работ: 1) Тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи до асфальта. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка мелким щебнем фракции 2-5 мм. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт совершения Стряхилевым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 года нашел свое подтверждение. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В материалах дела имеется должностная инструкция управляющей магазином, согласно п. 3.13 которой управляющий обеспечивает чистоту и порядок в помещениях магазина и на прилегающих к нему территориях, копии приказов о приеме и переводе Стряхилева С.В. на должность управляющего магазином по АДРЕС, а также копии договора субаренды, копии правоустанавливающих документов на здание магазина и земельный участок. Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжелых и вредных последствий, а также личность Стряхилева С.В., принявшего необходимые меры по устранению нарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным освободить Стряхилева С.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, и ограничиться устным замечанием. Учитывая изложенное, судья полагает, что постановление Административной комиссии Копейского городского округа следует отменить, освободить Стряхилева С.В. от административной ответственности по малозначительности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Отменить постановление Административной комиссии Копейского городского округа от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 года, в отношении СТРЯХИЛЕВА С.В.. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Стряхилева С.В. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области № 584 от 27.05.2010 года по малозначительности, ограничиться устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья: Л.А. ГАБРИЕЛЯН