Дело 12-73/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г. Копейск Судья Копейского городского суда г. Копейска Челябинской области Муратов С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» на постановление главного государственного инспектора Копейского городского округа, Красноармейского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Копейского городского округа, Красноармейского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 от ДАТА МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме 10000 рублей. МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» с данным постановлением не согласны, просят его отменить, поскольку МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» приняты меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. В судебном заседании представитель МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» заявленные требования поддержала. Выслушав пояснения представителя МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье являются существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст.24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: 1) об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; антимонопольного регулирования; естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; использования атомной энергии; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах; 2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; 3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; 4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; 5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» следует обжаловать постановление главного государственного инспектора Копейского городского округа, Красноармейского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В силу изложенного производство по жалобе МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» на постановление главного государственного инспектора Копейского городского округа, Красноармейского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует прекратить. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд – РЕШИЛ: Производство по жалобе МОУ ДОД ЦЭВД «Хоровая студия «Улица Мира» на постановление главного государственного инспектора Копейского городского округа, Красноармейского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней. Председательствующий С.М. Муратов