Дело № 12-57/11

РЕШЕНИЕ

г.Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Михайлина В. А.,

при секретаре: Ефимовой О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении: Морозова Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Морозова Л.В., ДАТА года рождения, уроженца г.

АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу:

АДРЕС

на постановление начальника УВД по КГО ФИО4 от ДАТА

ДАТА года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника УВД по КГО от ДАТА Морозов Л. В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

Морозовым Л. В. на данное постановление была принесена жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением от ДАТА о назначении ему административного наказания, поскольку он административного правонарушения не совершал, в указанное в постановлении время он на АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения не находился, был дома, подпись в протоколе ему не принадлежит. Просит постановление начальника УВД АДРЕС от ДАТА отменить.

Также Морозов Л. В. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника УВД по КГО от ДАТА, поскольку копию указанного постановления он получил лишь в февраля

2011 года, после чего сразу обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Морозов Л. В. поддержал доводы своей жалобы, а также пояснил, что ДАТА на АДРЕС в АДРЕС он в состоянии алкогольного опьянения не находился, подпись в протоколе и постановлении ему не принадлежит. Просит постановление начальника УВД по КГО от ДАТА отменить, восстановить срок на обжалование постановления начальника УВД по КГО от ДАТА, поскольку копию указанного постановления он получил лишь в феврале 2011 года, то есть через 6 месяцев после его вынесения.

2

В судебном заседании был также допрошен свидетель ФИО5

Из показаний ФИО5 следует, что событие ДАТА, указанное в постановлении об административном правонарушении от ДАТА имело место, были задержаны несколько человек, он помнит обстоятельства задержания, однако не может утверждать, что Морозов Л. В. был в числе тех задержанных, так как его лица он не помнит, не исключает, что кто-то другой мог назваться Морозовым.

В судебное заседание были представлены:

-         протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении Морозова Л. В.,

-         объяснение ФИО6 от ДАТА,

-         рапорт милиционера роты ОВО при УВД по КГО ФИО5 от ДАТА,

-         постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА.

Заслушав в судебном заседании Морозова Л. В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление начальника УВД по КГО от ДАТА в отношении Морозова Л. В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения административного правонарушения ДАТА Морозовым Л. В. не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

Учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения Морозова Л. В. к административной ответственности истек, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление начальника УВД по КГО по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Морозова Л. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Заслушав Морозова Л. В., исследовав материалы дела, суд признает уважительной причину пропуска срока обжалования

3

постановления начальника УВД по КГО по делу об административном правонарушении от ДАТА, поскольку установлено, что Морозов Л. В. получил копию обжалуемого постановления лишь в феврале 2011 года, следует восстановить Морозову Л. В. пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.3, 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Морозову Л.В. пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления начальника УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА по делу об административном правонарушении.

Постановление начальника УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Л.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Л.В. по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В. А. Михайлина