Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

с участием Матросова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матросова О.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросов О.Н. постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА на основании ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ДАТА за то, что ДАТА на АДРЕС, управляя автомобилем совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Матросов О.Н. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Указывает, что в том месте, где им совершен обгон, знаков запрещающих выполнение обгона нет, дорожная разметка запрещающая обгон отсутствует.

Матросов О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав Матросова О.Н., проверив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА Матросов О.Н. управляя транспортным средством, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту.

Согласно объяснению ФИО1, исследованному в судебном заседании следует, что ДАТА видел, как а/м ИНЫЕ ДАННЫЕ совершил обгон т/с с выездом на полосу встречного движения на АДРЕС

Из объяснения инспектора ДПС ФИО2, следует, что Матросов О.Н. совершил обгон на мосту.

В судебном заседании исследовалась видеозапись правонарушения. Из указанной записи видно, что а/м ИНЫЕ ДАННЫЕ совершает обгон транспортного средства, но не видно, где совершается указанный маневр.

Согласно схематичному рисунку, исследованному в судебном заседании, следует, что знаков и разметки, запрещающих обгон нет. Указатель АДРЕС не является знаком запрещающим обгон, а носит информационный характер.

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Между имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, имеются существенные противоречия, которые не представляется возможным устранить. Доводы Матросова О.Н. о том, что он совершил маневр обгона в разрешенном для этого месте, ничем не опровергнуты.

Все имеющиеся сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья преждевременно пришел к выводу о наличии в действиях Матросова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Матросова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении Матросова О.Н. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Разъяснить Матросову О.Н. порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях, предусмотренный ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Муратов С.М.

.

.

.ь