Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.,

при секретаре Малютиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухаркина Д.И., в интересах Мухаркина И.И., ИНЫЕ ДАННЫЕ, на протокол АДРЕС об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА вынесенным ИДПС ОГИБДД УВД по КГО ФИО1, Мухаркин И.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме * рублей, за то, что он ДАТА на АДРЕС не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу.

Мухаркин Д.И. в поданной им жалобе просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он не совершал указанного правонарушения.

В судебном заседании Мухаркин Д.И. и его доверитель Мухаркин И.И. поддержали доводы жалобы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу ФИО1 следует, что им было вынесено обжалуемое постановление в отношении Мухаркина И.И., так как он нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 дал показания, по факту совершения Мухаркиным И.И. административного правонарушения аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

В судебном заседании исследовалась видеозапись правонарушения. Из указанной записи не виден факт совершения Мухаркиным И.И. административного правонарушения, за которое он подвергнут административному наказанию.

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что постановление ИДПС ОГИБДД УВД по КГО ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Между имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, имеются существенные противоречия, которые не представляется возможным устранить. Доводы Мухаркина И.И. о том, что он не совершал указанного административного правонарушения, ничем не опровергнуты.

Все имеющиеся сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах ИДПС ОГИБДД УВД по КГО ФИО1, преждевременно пришел к выводу о наличии в действиях Мухаркина И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Мухаркина И.И. отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.М. Муратов

.

.

.ь