Дело № 12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Копейск ДАТАКопейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Малыгиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Карасева Н.П., ИНЫЕ ДАННЫЕ,
на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л :
Карасев Н.П. ДАТА на АДРЕС, управляя автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, остановился на разделительной полосе дороги, после чего не убедившись в безопасности маневра, начал движение в результате чего совершил столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ под управлением ФИО5 движущимся слева попутно, создав помеху для движения, чем нарушил п. 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА Карасев Н.П. подвергнут административному наказанию, в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере * рублей.
Карасев Н.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой он просит отменить постановление от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, в связи с тем, что им не были нарушены правила дорожного движения и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Карасев Н.П. поддержал доводы свой жалобы в полном объеме.
Защитник Карасева Н.П. – Шарипов Д.М. в судебном заседании поддержал доводы Карасева Н.П. в полном объеме.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол НОМЕР об административном правонарушении в отношении Карасева Н.П. от ДАТА, из которого следует, что Карасев Н.П., управляя автомобилем остановился на разделительной стороне дороги и начиная движение, не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, под управлением ФИО5, движущегося слева попутно, создав ему помеху для движения, чем нарушил п. 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ.
- Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД АДРЕС НОМЕР от ДАТА, из которого видно, что Карасеву Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере * рублей.
- протокол НОМЕР об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДАТА
- Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД АДРЕС НОМЕР от ДАТА, из которого видно, что ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере * рублей.
- схема места ДТП от ДАТА
- справка по ДТП от ДАТА
- рапорта сотрудников ОГИБДД УВД
- объяснения ФИО5, Карасева Н.П., ФИО2
- справка о ДТП, в которой описаны транспортные средства и повреждения каждого автомобиля.
- рапорт ФИО4
Заслушав в судебном заседании Карасева Н.П., защитника ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5, защитника ФИО5- ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД АДРЕС от ДАТА является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а также суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Карасева Н.П. не имеется.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, высказал свое субъективное мнение по причине происшедшего ДТП, которое опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4, пояснил, что ДАТА им вынесено постановление о назначении Карасеву Н.П. административного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. В ходе разбирательства им были дважды опрошены участники ДТП. Согласно объяснениям ФИО5, он двигался со скоростью 90 км/час, на расстоянии 40 метров он обнаружил препятствия в виде стоящего транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ, им было принято решение объехать данное транспортное средство с левой стороны, так как впереди находившийся автомобиль стоял, и применять торможение он посчитал бессмысленно, справа обгон был невозможен, т.к. было какое-то препятствие в виде автомобиля( фура). В то время когда ФИО5 проезжал мимо автомобиля ИНЫЕ ДАННЫЕ, стоявший автомобиль начал движение, после чего произошло столкновение автомобилей. Так же был опрошен Карасев Н.П, который пояснил, что он двигался в АДРЕС по незнакомой дороге, наблюдав за знаками. Увидев знак, с надписью АДРЕС он решил, что этот знак указывает место для разворота. Он снизил скорость и приготовился выполнять разворот налево. Выехал на разделительную полосу, и остановился. Он освободил полностью проезжую часть попутного транспорта. Карасев Н.П. пояснял, что за движением попутного транспорта он не наблюдал, убедившись, что не создает помех встречному транспорту, начал совершать поворот, назад он не смотрел, так как считал, что находится на разделительной полосе и был в безопасности. Изучив материалы им было принято решение, что у ФИО5 не было технической возможности избежать столкновение, у него бы не хватило тормозного пути. Выезд ФИО5 был связан с попыткой предотвращения лобового столкновения. Карасев Н.П., управляя автомобилем остановился на разделительной стороне дороги и начиная движение, не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ, под управлением ФИО5, движущегося слева попутно, создав ему помеху для движения. По материалам дела об административном правонарушении им было установлено, что Карасев Н.П. допустил нарушение п. 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ, ФИО5 нарушил п.9.9 ПДД РФ, в отношении каждого вынесено постановление.
Судом достоверно установлено, что Карасев Н.П. допустил нарушение п. 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем остановился на разделительной стороне дороги и начиная движение, не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем ИНЫЕ ДАННЫЕ движущегося слева попутно, создав ему помеху для движения.
Доводы Карасева Н.П. о том, что он не виновен в данном ДТП, а имеется вина в ДТП ФИО5 не могут быть предметом рассмотрения данного административного дела.
Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Оценка действий другого участника ДТП выходит за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Суд признает, что в действиях Карасева Н.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений условий ст. 4.5 КоАП РФ не установлено.
Карасеву Н.П. назначено административное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует целям административного наказания. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА не имеется
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу ФИО4 от ДАТА о наложении в отношении Карасева Н.П. административного наказания в виде штрафа в размере * рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карасева Н.П. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу ФИО4 от ДАТА о наложении в отношении Карасева Н.П. административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карасева Н.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Десятова Л.А.
.
.
.