Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Муратов С.М.

при секретаре Малютиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина О.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин О.А. обратился с жалобой на определение инспектора ИДПС ГАИ УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место ДАТА.

В жалобе Гарифуллин О.А. просит отменить определение и направить на новое рассмотрение. Полагает, что ФИО5 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании Гарифуллин О.А. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что ДАТА он двигался на своем автомобиле по АДРЕС. На пешеходном переходе остановился, что бы пропустить пешехода, и в этот момент произошло ДТП. Считает, что столкновение произошло по вине водителя ФИО5

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал, что ДАТА он на своей автомашине ехал по АДРЕС. Ехал в крайнем левом ряду. Вдруг автомашина под управлением Гарифуллина О.А., не включая указатель поворота, перестроилась в левый ряд и остановилась. ФИО5 из-за гололеда не успел затормозить, в результате чего произошло ДТП. Полагает, что по вине Гарифуллина О.А. произошло ДТП.

Допрошенный инспектор ГИБДД ФИО4 пояснил, что ДАТА он занимался разбором ДТП имевшим место между водителями Гарифуллиным О.А. и ФИО5 По результатам рассмотрения, им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина О.А. и ФИО5 за отсутствием в их действиях события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы, заслушав участников судебного заседания, судья полагает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы Гарифуллина О.А.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения ответственность, за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что определение вынесенное инспектором ИДПС ГАИ УВД по Копейскому городскому округу от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, является законным, и обоснованным на всестороннем исследовании доказательств.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ИДПС ГАИ УВД по Копейскому городскому округу ФИО4 от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Гарифуллина О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.М. Муратов

Ь