12-89/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Копейск ДАТА. Судья Копейского городского суда Челябинской области ИВАНОВ А.Л., при секретаре: ЗАМЯТИНОЙ Е.И., с участием заявителя: ДЕНИСОВОЙ Т.А., её защитника: СТУКОВА Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Стукова Б.М. на постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении от ДАТА вынесенное старшим ИАЗ ОГИБДД УВД по КГО ФИО5 в отношении ДЕНИСОВОЙ ФИО8, У С Т А Н О В И Л: Защитник ФИО6 в интересах Денисовой Т.А. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении от ДАТА вынесенное старшим ИАЗ ОГИБДД УВД по КГО ФИО5 которое просит отменить. В судебном заседании Денисова Т.А. доводы жалобы поддержала, по основаниям указанным в жалобе просит отменить вынесенное постановление. В судебном заседании защитник Денисовой Т.А. - ФИО6 доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление от ДАТА, как не законное и не обоснованиное. В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Судьей установлено, ДАТА старшим ИАЗ ОГИБДД УВД по КГО ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении в отношении Денисовой Т.А., которое нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку должностное лицо в мотивировочной части постановления указывает обстоятельства и участников ДТП, не смотря на то, что установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, которые подлежат установлению по делу об административном правонарушении. Кроме того, вынесенное постановление не соответствует требованиям указанным в п.п. 4,5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, а именно не указанны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления, подлежит удовлетворению. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление следует отменить, материал возвратить в ГИБДД УВД по КГО на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья- Р Е Ш И Л: Постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении от ДАТА вынесенное старшим ИАЗ ОГИБДД УВД по КГО ФИО5 в отношении Денисовой Т.А. отменить, материал возвратить в ГИБДД УВД по КГО на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: ИВАНОВ А.Л.