г.Копейск ДАТА Судья Копейского городского суда Челябинской области Десятова Л.А. рассмотрев жалобу Русских А.В. на постановление начальника УВД Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДАТА в отношении Русских А.В. начальником УВД Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Русских А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ДАТА Русских А.В. в состоянии алкогольного опьянения в адрес прохожих выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Русских А.В. в жалобе просит отменить постановление начальника УВД Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 от ДАТА. В обоснование указывает, что он ДАТА пошел в разрешительную систему для продления разрешения и ему был показан данный протокол, о котором он не был извещен. С данным постановлением он не согласен. Просит отменить постановление начальника УВД Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 от ДАТА и прекратить производство, т.к. ДАТА его останавливал на улице милиционер, он показал паспорт и его отпустили, протокол не составляли, он не извещался о рассмотрении постановления у начальника, его данные в протоколе указаны не полные, подпись в протоколе не его. Русских А.В. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, суду пояснил, что о существовании такого протокола не имеет понятия. Подпись в протоколе об административном правонарушении не его. Поскольку о данном постановлении от ДАТА ему ничего не было известно, просит его отменить. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление, поскольку узнал о том, что вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности только ДАТА от работника разрешительной системы. Судья, заслушав Русских А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что срок для подачи жалобы следует восстановить, а жалобу – удовлетворить. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Судом установлено, что Русских А.В. при обращении в разрешительную систему УВД АДРЕС для продления разрешения на оружие ему стало известно, что в отношении него имеется протокол от ДАТА по ст. 20.1 КоАП РФ Жалоба Русских А.В. в Копейский городской суд поступила ДАТА, что подтверждается штампом. Таким образом, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку Русских А.В. узнал о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении только ДАТА, поэтому суд считает, что необходимым восстановить Русских А.В. срок для подачи жалобы. Судом установлено, что ДАТА был составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении в отношении Русских А.В., который, ДАТА на АДРЕС размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ДАТА начальником УВД Копейского городского округа ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Русских А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей за действия которые происходили ДАТА. В материалах дела имеется копия протокола от ДАТА, копия постановления от ДАТА ( л.д. 2,5) Русских А.В. в судебном заседании пояснил, что ДАТА его останавливал на улице милиционер, он показал ему паспорт и его отпустили, руками он не размахивал, нецензурно не выражался, спокойно шел домой после работы, протокол в отношении него не составляли, он не извещался о рассмотрении постановления у начальника, его данные в протоколе указаны не полные, хотя он показывал паспорт, подписи в протоколе и постановлении ему не принадлежат, кто там расписался ему не известно, сам он данные документы не видел, не расписывался, подпись свою в протоколе и постановлении не ставил. ДАТА его вообще не задерживали. Свидетель ФИО1 пояснил, что ДАТА он задержал Русских А.В. и составил в отношении него протокол с его слов, устно его известил и рассмотрении данного протокола. Почему разные даты в протоколе, постановлении, в рапортах он не может. Учитывая, что личность Русских А.В. сотрудниками милиции не установлена, ДАТА Русских А.В. не задерживался, отрицает факт задержания сотрудниками милиции, пояснить разночтение в датах никто не может, поэтому суд считает, что факт совершения правонарушения Русских А.В., предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ не установлен. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения. Отсутствие события административного правонарушения, в силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, судья обязан отменить постановление по делу об административном правонарушении, и вынести решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Восстановить Русских А.В. срок для подачи жалобы. Жалобу Русских А.В. удовлетворить. Постановление от ДАТА начальника УВД Копейского городского округа о привлечении Русских А.В. к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Русских А.В. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья: подпись Л.А.Десятова . . .ь