Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Малютиной М.В.

с участием Чулкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чулкова А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска по делу об административном правонарушении от ДАТА, Чулков А.В. на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

На указанное постановление Чулковым А.В. подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене. В обосновании доводов Чулков А.В. указывает, что в качестве доказательств его вины, мировым судьей использованы фальсифицированные материалы. Знаки, запрещающие обгон не видны. Кроме того, мировой судья самостоятельно изменила объем вмененного нарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении, нарушения п. 10.1 и п. 11.1 ПДД РФ не указаны и не вменяются.

В судебном заседании Чулков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Чулкова А.В. проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска.

Факт совершения Чулковым А.В. административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, Чулков А.В. нарушил п. 1.3 и 3.20 ПДД РФ управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В данном протоколе имеется собственноручная запись Чулкова А.В., из которой следует, что обгон начал вне зоны действия знака «обгон запрещен». А так же не согласен с формулировкой «совершил обгон», вместо которой должно быть «завершил обгон».

Согласно схематичному рисунку, составленному ИДПС П.А., следует, что Чулков А.В. начал обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Замечаний по поводу правильности составленной схемы, от Чулкова А.В. не поступило.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, автомобиль под управлением Чулкова А.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения. Исходя из положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы Чулкова А.В. о том, что он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен» во время начала совершения им маневра и данное обстоятельство не влияет на его обязанность выполнять требования Правил дорожного движения в РФ.

Кроме того, по смыслу закона не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Следовательно, начав маневр обгона в разрешенном месте, водитель транспортного средства должен незамедлительно вернуться на свою (попутную) полосу движения в случае наличия на дороге горизонтальной дорожной разметки 1.1 либо знака 3.20 «Обгон запрещен», даже если он не смог завершить маневр обгона.

Суд полагает, что совокупности исследованных мировым судьей доказательств достаточно для установления виновности Чулкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска от ДАТА в отношении Чулкова А.В. суд находит законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения данного постановления суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Чулкова А.В. по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Разъяснить Чулкову А.В. порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях, предусмотренный ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья С.М. Муратов

ь