Дело № 12-114/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.

при секретаре Сияновой И.В.

Малыгиной Е.Н.

с участием Бобрешова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении

Бобрешова К.Ю., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л :

Бобрешов К.И. ДАТА года в 01 час 05 минут у АДРЕС управлял автомобилем «Опель-Зафира» государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

За совершение данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА Бобрешов К.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Бобрешовым К.И. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА принесена жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей решением о наказании, считает, что административное дело необходимо прекратить в виду допущенных нарушений при составлении протокола – понятые не принимали участие при его освидетельствовании.

Заслушав в судебном заседании Бобрешова К.И., исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, обозрев в судебном заседании видеозапись, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска от ДАТА является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Факт совершения Бобрешовым К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

-               протоколом об административном правонарушении от ДАТА № НОМЕР в отношении Бобрешова К.И., из которого видно, что ДАТА в 01 час 45 минут Бобрешов К.И., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3)

-               протоколом об отстранении от управления транспортным средством № НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что Бобрешов К.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( л.д. 4)

-               актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, из которого видно, что установлено состояние опьянения Бобрешова К.И., показания прибора алкометра 0,08 мг/л, с учетом погрешности (л.д. 5)

-               распечаткой данных программы алкометра ( л.д.6)

-               показаниями свидетеля С.А.

В судебном заседании установлено, что инспектором ИДПС ГБДД ГУВД по Челябинской области составлен протокол в отношении Бобрешова К.И. о нарушении им п.2.7 ПДД при управлении автомобилем.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа суд пришел к выводу о доказанности в действиях Бобрешова К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Состояние опьянения у Бобрешова К.И. установлено на основании совокупности клинических проявлений и проведенных исследований, с помощью алкометра «Лион-400», с участием понятых, сомневаться в котором у суда не имеется оснований. С данным атом согласился Бобрешов К.И., добровольно в больницу о проведении медицинского освидетельствования не обращался.

Таким образом, суд считает, что акт медицинского освидетельствования на стояние алкогольного опьянения (л.д.5), составлен на основании данных исследований, с помощью алкометра «Лион-400», с участием понятых на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Нарушений, влекущих признание данного акта в отношении Бобрешова К.И. влекущих признание данного документа недопустимым доказательством и исключения его из перечня доказательств, не допущено.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Бобрешова К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и пришел к правильному выводу, что вина Бобрешова К.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и нашла свое подтверждение в полном объеме.

Существенных нарушений, влекущих за собой признание административных документов недопустимыми доказательствами, освобождение Бобрешова К.И. от административной ответственности, либо отмену постановления мирового судьи в отношении Бобрешова К.И. судом не усматривается.

Доводы Бобрешова К.И. о том, что протокол составлен с нарушениями, при его освидетельствовании не участвовали понятые не могут быть приняты во внимание, т.к. опровергаются материалами административного дела, показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что порядок привлечения к административной ответственности Бобрешова К.И. не нарушен, нарушений норм КоАП РФ не установлено, в протоколе (л.д.5) имеются подписи понятых, а такхе видео записью из которой следует, что показания прибора были показаны всем и Бобрешову К.И., и понятым, кроме того в судебном заседании сам Бобрешов К.И. не отрицает, что показания прибора были ему показаны. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. Все данные занесены в акт освидетельствования и не вызывают сомнения у суда.

Доводы Бобрешова К.И. о том, что трубка алкометра (анализатор паров алкоголя) не менялась, что он расписался в протоколе под давлением сотрудников милиции не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а опровергаются материалами дела, пояснениями свидетеля С.А., который пояснял, что при каждом освидетельствовании надевается одноразовый наконечник, аппарат является технически исправным и пригодным, для измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, давления на Бобрешова К.И. никем из сотрудников ГИБДД не оказывалось.

Нарушений рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка НОМЕР, влекущих отмену постановления от ДАТА судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья, верно, учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Кроме того, суд считает, что наказание назначено Бобрешову К.И. в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом личности Бобрешова К.И., положительной характеристики, наличии на иждивении малолетнего ребенка, характера совершенного им правонарушения, является обоснованным, соответствует целям административного наказания. Оснований для изменения наказания Бобрешову К.И. у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности Бобрешов К.И. в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен и не истек, порядок привлечения Бобрешова К.И. к административной ответственности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9., 24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА в отношении Бобрешова К.И. оставить без изменения, а жалобу Бобрешова К.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Копейска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Бобрешова К.Ю. оставить без изменения, а жалобу Бобрешова К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.А.Десятова

ь