12-170/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Копейск ДАТА Судья Копейского городского суда Челябинской области Карабанова А.А. при секретаре Олейник А.А. с участием заявителя Шкляр А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкляр А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное начальником УВД по Копейскому городскому округу в отношении Шкляр А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Шкляр А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное начальником УВД по Копейскому городскому округу в отношении Шкляр А.С. по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. он не находился в г. Копейске, не употреблял спиртное, в протоколе не указаны данные его паспорта, подписи в протоколе ему не принадлежат. В судебном заседании Шкляр А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он узнал о том, что вынесены постановления и получил копию постановления в УВД г. Копейска в уголовно-исполнительной инспекции, где он состоит на учете. Однако ДАТА он находился дома по адресу АДРЕС, в протоколе и постановлении об административном правонарушении подписи не его. У него есть двоюродный брат Ш.А.И., ИНЫЕ ДАННЫЕ, который злоупотребляет спиртным и, возможно, и назвался его именем. Заслушав Шкляр А.С., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья пришел к следующему. Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ДАТА начальником УВД по КГО Ш.С. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 руб. на Шкляр А.С. за то, что он ДАТА в 16-30 час. по адресу АДРЕС находился в состоянии опьянения, походка шаткая, речь невнятная, изо рта характерный запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Судья считает, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как достоверно не установлено, что именно Шкляр А.С. находился в состоянии опьянения ДАТА в 16-30 час. по адресу АДРЕС, поскольку как пояснил в судебном заседании Шкляр А.С., он находился в этот день дома по АДРЕС; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о том, что при его составлении предъявлялся документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлялся протокол; кроме того, в протоколе об административном правонарушении визуально видно, что подписи не соответствуют подписи Шкляр А.С. Свидетель Г.А. в судебном заседании пояснил, что он работает милиционером-водителем ОВО при УВД по КГО, он составлял ДАТА протокол об административном правонарушении в отношении Шкляр А.С., но данного гражданина не помнит, т.к. прошло много времени. При составлении протокола он спрашивает наличие документа, удостоверяющего личность, но в данном случае данные записал со слов, после чего проверил по базе адресного бюро Челябинской области. Допускает, что ДАТА на АДРЕС находился другой гражданин, который назвал данные Шкляр А.С. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимее сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства о том, что достоверных данных, подтверждающих виновность Шкляр А.С., в ходе судебного разбирательства не установлено, жалоба Шкляр А.С. подлежит удовлетворению. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Шкляр А.С. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья- Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником УВД по Копейскому городскому округу ДАТА в отношении Шкляр А.С. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись