Р Е Ш Е Н И Е
Город Копейск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Копейского городского суда Челябинской области Мальцева Г.Н.,
С участием Пруткина Р.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пруткина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «*, проживающего <адрес>, холостого, с образованием 9 классов на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Пруткин Р.В. управлял автомобилем ВАЗ 21013 государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут по <адрес>, не имея право на управление транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
За данное нарушение Пруткин Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Пруткин Р.В. в жалобе просит сократить ему срок административного ареста в связи с тем, что за долгое отсутствие на работе его уволят, что не позволит ему содержать семью. Так же указывает, что его впервые привлекли к административной ответственности, свою вину он осознал, обязуется больше не нарушать.
В судебном заседании Пруткин Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пруткин Р.В. также приобщил положительную характеристику с места работы.
Пруткин Р.В. в судебном заседании также пояснил, что у него действительно нет права на управления транспортным средством, действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, факт употребления спиртного подтверждает.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пруткина Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт нарушения Пруткиным Р.В. требований ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Вместе с тем, суд считает, что наказание, назначенное Пруткину Р.В., не соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
Судом также установлено, что Пруткин Р.В. работает у ИП * около 2-х лет, характеризуется исключительно положительно, что подтверждается характеристикой с места работы.
В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
При таких обстоятельствах суд считает, что Пруткину Р.В. было назначено необоснованно суровое наказание.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи следует изменить, назначить Пруткину Р.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, но в 7 суток.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что жалобу Пруткина Р.В следует удовлетворить частично.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 14.1 КоАП РФ не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пруткина Р.В. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста на 7 суток.
Разъяснить Пруткину Р.В. порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Мальцева Г.Н.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: