Р Е Ш Е Н И Е
г.Копейск ДД.ММ.ГГГГСудья Копейского городского суда Челябинской области Десятова Л.А.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Морозова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2 месяца года, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего <адрес> «*» слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов В.В. не имеющий права управления транспортными средствами, в 1 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе автодороги <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
За совершение данного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.Морозов В.В. на данное постановление принесена жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей решением о наказании в виде административного ареста на 12 суток, просит уменьшить срок ареста в связи с тем, что потеряет работу, дома осталась жена с ребенком 2 месяца, он все обдумал, впредь не будет совершать административные правонарушения.
Морозов В.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, водительского удостоверения не имеет.
Заслушав в судебном заседании Морозова В.В., исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, но с учетом личности Морозова В.В. суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Морозова В.В. в части изменения срок административного ареста.
Факт совершения Морозовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Морозов В.В. в момент прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии опьянения;
- распечаткой данных программы «Статистика 400»;
-справкой базы АИПС, согласно которой Морозову В.В. водительское удостоверение не выдавалось;
-сведениями о выявленных фактах нарушения ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, или временное разрешение при его изъятии.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, запрещено.
В судебном заседании установлено, что инспектором ИДПС ГБДД ГУВД по Челябинской области составлен протокол в отношении Морозова В.В. о нарушении им п.2.7 ПДД при управлении автомобилем.
Имеющиеся в деле доказательства суд признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа суд пришел к выводу о доказанности в действиях Морозова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Морозова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и нашла свое подтверждение в полном объеме.
Существенных нарушений, влекущих за собой признание административных документов недопустимыми доказательствами, освобождение Морозова В.В. от административной ответственности, либо отмену постановления мирового судьи в отношении Морозова В.В. судом не усматривается.
Нарушений рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка №, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности Морозова В.В. в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен и не истек, порядок привлечения Морозова В.В. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья, не учел личность виновного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2-х месяцев, что он является единственным кормильцем в семье, он работает на предприятии «*» <адрес>, имеет возможность потерять работу, вину признал раскаялся, поэтому суд считает, что имеются основания для снижения наказания
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9., 24.5 КоАП РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.В. изменить, а жалобу Морозова В.В. - частично удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.В. изменить, а жалобу Морозова В.В. - частично удовлетворить, снизив срок административного ареста до 7 суток.
Председательствующий: Л.А.Десятова