Дело №12-182 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Копейск ДД.ММ.ГГГГ.
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Десятова Л.А.
при секретаре Малыгиной Е.Н.
с участием представителя Власов К.В.
с участием Давыдов А.М.
П.Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Давыдов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего на ОАО «*» электрогазосварщиком, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1,6 года, проживающего по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, а именно, за то, что Давыдов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на улице <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21093 госномер № при повороте направо выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 гос.номер № под управлением П.Д.В. движущемся слева в поперечном направлении, нарушив п. 8.6 ПДД
Давыдов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что не согласен с вынесенным постановлением в отношении него, так как он не пересекал границу проезжих частей, схема составлена не верно на «глазок», никакие измерения закругления перекрестка не обозначены, видеосъемка не проводилась, виновным в данном ДТП является П.Д.В., он не выезжал на полосу встречного движения, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.
В судебном заседании Давыдов А.М. поддержал доводы своей жалобы, указав, что он не совершал административного правонарушения, описанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Власов К.В. также поддержал доводы жалобы Давыдов А.М. и просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдов А.М. отменить.
Заслушав в судебном заседании Давыдов А.М., его защитника Власов К.В., свидетелей Г.В.Ю., Ч.А.П., П.Т.Н., М.Д.В., специалиста З.А.Н., проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Давыдов А.М. об отмене постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была дана оценка показаниям Давыдов А.М. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора. В материалах дела отсутствуют объяснения очевидцев событий ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта работы светофора и установлении движения автотранспортных средств на разрешающий или запрещающий сигнал светофора. Приобщенная к материалам дела схема до конца не отражает нарушения, допущенного Давыдов А.М., не имеет каких-либо пояснительных записей, где расположен перекресток и где находится граница пересечения проезжих частей, а также не указано какую же границу пересек правонарушитель. Других доказательств, подтверждающих факт совершения Давыдов А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Фотоматериала либо видеозаписи также не представлено, схема составлена не в масштабе и не полно отражает наличие перекрестка в данном месте, радиус закругления границы перекрестка в схеме не отражен.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении вышеуказанные противоречия не были устранены, постановление вынесено без исследования каких-либо доказательств, достаточных для вывода о том, что в действиях Давыдов А.М. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, жалоба Давыдов А.М. подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдов А.М. подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности Давыдов А.М. за совершение указанного в протоколе об административном правонарушении административного правонарушения не истек, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому необходимо возвратить настоящее дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л А :
Жалобу Давыдов А.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Давыдов А.М. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Давыдова А.М. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Десятова Л.А.
Копия верна
Судья
Секретарь