Дело № 12-185/2010Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Десятова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи участка № 3 г. Копейска по делу об административном правонарушении в отношении
Овсянников И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, пенсионера, проживающего <адрес>, женатого, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников И.Г. на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за нарушение п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что Овсянников И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге <адрес>, управлял автомобилем «Саманд» государственный номер № на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Овсянников И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Копейска принесена жалоба, согласно которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не считает себя виновным в совершении правонарушения, со схемой он не согласен, место обгона не установлено, знак отсутствует, разметки не было, для подтверждения факта совершения проступка, отсутствуют фото, видеозаписи, которые могли объективно подтвердить вину Овсянников И.Г. в совершении административного правонарушения и объективно доказать, что именно автомобиль Овсянников И.Г. находился в зоне действия знака, поэтому производство по делу необходимо прекратить.
В судебном заседании Овсянников И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Овсянников И.Г. по ордеру Бирюков Ю.В. поддержал доводы жалобы и дополнил, что Овсянников И.Г. не было совершено административного правонарушения, т.к. данный знак на участке дороги отсутствует и поэтому считает, что данное административное дело необходимо прекратить.
Заслушав в судебном заседании Овсянников И.Г., представителя Бирюков Ю.В., исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска необходимо отменить.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянников И.Г. составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением п.1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников И.Г. лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Свою вину в совершении административного правонарушения Овсянников И.Г. не признал, со схемой правонарушения не согласен, свидетель В.С.В.в объяснении, а также сотрудники ГИБДД в своих рапортах не указывают на каком километре совершил обгон Овсянников И.Г., других доказательств, свершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД суду не представлено.
Из дислокации участка дороги <адрес> следует, что на участке 253-254 км не имеется знака 3.20 «Обгон запрещен».
Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд считает, что данные доказательства не позволяют в полной мере сделать вывод о виновности Овсянников И.Г. в нарушении п.1.3 ПДД РФ: из объяснения В.С.В. не установлено, на каком расстоянии совершен маневр обгона, отсутствует фотоматериал, видеозаписи не представлено, не установлено место совершения правонарушения, на схеме не отражено на каком расстоянии от знака и на каком километре совершен маневр обгона, кроме того на данном участке дороги данного знака согласно дисклокации не имеется.
Таким образом, Овсянников И.Г. не подлежит административной ответственности, поскольку установить его вину по имеющимся в деле доказательствам и устранить недостатки в настоящее время не предоставляется возможным, поэтому при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Копейска необходимо отменить, а административное дело в отношении Овсянников И.Г. прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 25.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овсянников И.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить.
Производство по административному делу в отношении Овсянников И.Г. на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ прекратить.
Судья: подпись Десятова Л.А.
Копия верна
Судья
Секретарь