Дело № 12-58/11
РЕШЕНИЕ
г. Копейск ДАТА
Судья Копейского городского суда Челябинской области Михайлина В. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении: Лашко С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Лашко С.С., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС
АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу:
АДРЕС,
на постановление начальника УВД по КГО ФИО3 ДАТА
ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника УВД по КГО ДАТА Лашко С. С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Лашко С. С. на данное постановление была принесена жалоба, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением ДАТА о назначении ему административного наказания, поскольку он административного правонарушения не совершал, в указанное в постановлении время он АДРЕС в состоянии опьянения не находился, подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит. Просит постановление начальника УВД по КГО от ДАТА отменить.
Также Лашко С. С. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника УВД по КГО ДАТА, поскольку копию указанного постановления он получил лишь ДАТА
ДАТА, после чего сразу обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Лашко С. С. поддержал доводы своей жалобы, а также пояснил, что ДАТА на АДРЕС он в состоянии алкогольного и иного опьянения не находился, подпись в протоколе и постановлении ему не принадлежит. Просит постановление начальника УВД по КГО ДАТА отменить, восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копию указанного постановления он получил лишь в ДАТА, то есть через ДАТА после его вынесения.
2
В судебном заседании был также допрошен свидетель ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что событие ДАТА, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении ДАТА не могло иметь место, поскольку в этот день они с Лашко С. С. работали до ДАТА, после работы отправились к нему домой, в вечернее время на улице не были.
В судебное заседание были представлены:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР ДАТА в отношении Лашко С. С.,
- объяснение ФИО2 ДАТА,
- рапорт милиционера роты ОВО при УВД по КГО ФИО4 ДАТА,
- постановление по делу об административном правонарушении ДАТА.
Заслушав в судебном заседании Лашко С. С., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление начальника УВД по КГО ДАТА отношении Лашко С. С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения административного правонарушения ДАТА Лашко С. С. не имеется.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.
Учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения Лашко С. С. к административной ответственности истек, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление начальника УВД по КГО по делу об административном правонарушении ДАТА в отношении Лашко С. С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Заслушав Лашко С. С., исследовав материалы дела, суд признает уважительной причину пропуска срока обжалования постановления начальника УВД по КГО по делу об административном правонарушении ДАТА, поскольку установлено, что Лашко С. С. получил копию обжалуемого постановления лишь ДАТА, следует восстановить Лашко С. С. пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ДАТА.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.3, 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Лашко С.С. пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления начальника УВД по Копейскому городскому округу ДАТА по делу об административном правонарушении.
Постановление начальника УВД по Копейскому городскому округу ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Лашко С.С. по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В. А. Михайлина