Дело № 5-32/11 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Михайлина В. А.

с участием Рудавиной Э. А.,

представителя ОДН НОМЕР Копейского городского округа государственного инспектора по пожарному надзору Абрамовой Е. А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Рудавиной Э.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, суд

ДАТА составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рудавиной Э. А.

ДАТА и ДАТА при проведении плановой выездной проверки на территории и в помещениях магазина, расположенного по адресу АДРЕС, выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ, а именно:

- помещения магазина не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализации. Федеральный закон от 22.07.2008 г №123-Ф3 ст.151, ППБ 01-03 п. 3, п. 4, НПБ 110-03 п. 1, 3, табл. 3, п. 9.2;

- не заключен договор на техническое обслуживание установки автоматической пожарной сигнализации. Федеральный закон № 123 от 22.07.2008 г. ст. ст. 4, 151, ППБ 01-03 п. 3, 96, 98;

- двери эвакуационных выходов из торгового зала выполнены шириной менее 1, 2м. (фактически 0,9 м.). Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.16.;

- в магазине отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности. Федеральный закон от 22.07.2008 г №123-Ф3 ст.151, ППБ 01-03 п. 6;

- на объекте не назначено лицо, ответственное за выполнение требований пожарной безопасности. Федеральный закон от 22.07.2008 г №123-Ф3 ст.151, ППБ 01-03 п. 8;

- на путях эвакуации применены горючие материал для отделки стен (пластиковые панели) Федеральный закон от 22.07.2008 г №123-Ф3 ст.151, ППБ 01-03 п. 53

- помещения магазина не обеспечены указательными знаками пожарной безопасности в соответствии с требованиями НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности». Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п.3, НПБ 160-97;

- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123 ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 108 прил. 3;

- на путях эвакуации применены горючие материалы (пластиковые панели, линолеум, потолочная плитка). Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 53;

- руководитель объекта (Рудавина Э. А.) не прошла обучение пожарно-техническому минимуму в специализированной организации пожарно-технического профиля в соответствии с требованиями Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 года № 645 НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности работников организаций»; Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ст. 25, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 г. № НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности» п. 36-40;

- не организовано проведение с сотрудниками магазина инструктажей по противопожарной безопасности. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645 НПБ «Обучения мерам пожарной безопасности» п. 36-40;

- отсутствуют протоколы замеров сопроводительной изоляции силовой и осветительной электропроводки. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, ПТЭЭП п. 3.6.1 прил. № 3;

- в помещениях магазина не разработаны и не вывешены поэтажные планы эвакуации людей при пожаре, выполненные в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 4, ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, 16, ГОСТ 12.2.143-2009 п. 6.2.1, п. 6.2.7;

- электропроводка в помещениях магазина не защищена от механических повреждений. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ ст. 151, ППБ 01-03 п. 3, п. 57.

Рудавина Э. А. в судебном заседании пояснила, что действительно при проведении плановой проверки были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе, согласна с указанными нарушениями, в настоящее время она частично устранила недостатки, установила пожарную сигнализацию, заключила договор на техническое обслуживание установки автоматической пожарной сигнализации, обеспечила помещение указательными знаками пожарной безопасности приобрела огнетушители, прошла обучение пожарно-техническому минимуму, организовала проведение инструктажа с сотрудниками магазина по противопожарной безопасности, имеются протоколы замеров изоляции.

Судом установлено, что ДАТА проведено плановое обследование (проверка) на территории и в помещениях магазина, расположенного по адресу АДРЕС. В результате проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Федеральным законом «О пожарной безопасности», указаны мероприятия, которые необходимо выполнить, выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

В материалах дела имеется акт проверки НОМЕР от ДАТА, распоряжение о проведении плановой проверки индивидуального предпринимателя.

Факт совершения Рудавиной Э. А. административного правонарушения подтверждается протоколом НОМЕР от ДАТА, актом проверки НОМЕР от ДАТА, из которых следует, что имеются нарушения Правил пожарной безопасности, показаниями Абрамовой Е.А., пояснениями Рудавиной Э. А.

Представитель ОГПН Копейского городского округа Абрамова Е. А. в судебном заседании просила привлечь Рудавину Э. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные документы, суд полагает, что установлен факт нарушения требований пожарной безопасности со стороны Рудавиной Э. А., то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, влечет предупреждение, наложение административного штрафа, или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания Рудавиной Э. А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ранее Рудавина Э. А. к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время за исключением пунктов 3, 5, 8 протокола, устранила все нарушения пожарной безопасности.

На основании изложенного, судья считает, что следует применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 1000 рублей, поскольку данный вид административного наказания, с учетом обстоятельств дела, сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Рудавину Э.А., индивидуального предпринимателя, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В. А. Михайлина