ДАТА

Судья Копейского городского суда Челябинской области Журавлева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шакирова С.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА 18.45 часов на АДРЕС, управляя автобусом ГАЗ-322132 НОМЕР при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей средний вред здоровью, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шакиров С.А. пояснил, что ДАТА в 18-40 часов находился на работе АДРЕС, автомобиль находился между зоной высадки и эстакадой. При перемещении автомобиля задним ходом, ближе к эстакаде на стоянку маршрутного такси, почувствовал, что правым передним колесом переехал через какой-то предмет, выйдя из автомобиля, увидел ФИО2, сидящую на земле; он, Шакиров С.А. вызвал ГАИ и Скорую помощь. Считает, что в данном ДТП вина обоих участников, просит не применять к нему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что шла в неположенном для пешеходов месте, решила сократить путь, и пошла через парковку маршрутных такси. На больничном была четыре месяца. Не настаивает на строгом наказании Шакирова С.А., считает, что в случившемся есть и ее вина, просила не лишать Шакирова С.А. водительских прав, чтобы он мог работать водителем и выплачивать ей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ст. ИАЗ ОГИБДД УВД КГО ФИО3 ДАТА составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении Шакирова С.А. о нарушении им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно протоколу об административном правонарушении Шакиров С.А., управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей средний вред здоровью.

Из схемы, составленной ст. ИАЗ ОГИБДД УВД КГО ФИО3, следует, что автомобиль, под управлением Шакирова С.А., двигался к эстакаде задним ходом в районе АДРЕС и совершил наезд на пешехода, схема составлена при участии понятых, замечаний по схеме Шакиров С.А. не предъявлял (л.д.7).

На л.д.5 имеется определение от ДАТА ст. ИАЗ ОГИБДД УВД КГО ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно Заключению эксперта НОМЕР/Д от ДАТА, у ФИО2, ДАТА рождения, имела место травма левого голеностопного сустава в виде открытого перелома н/лодыжки со смещением, разрыва дельтовидной связки и дистального межберцового синдесмоза, перелома заднего края б/берцовой кости. Данная травма причинена от воздействия твердого, тупого предмета, сопровождалась длительным расстройством здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего средний вред здоровью (л.д.18-20).

В соответствие с п.2 Примечания к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей установлено, что потерпевшей ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью, то есть неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Заслушав Шакирова С.А., потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3, указавшего на то, что ФИО2 так же нарушила п.4.3 ПДД РФ, но не была привлечена к административной ответственности в связи с нахождением в больнице; исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа следует вывод о доказанности в действиях Шакирова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья учитывает то, что Шакиров С.А. признала свою вину и раскаивается в совершенном правонарушении. Вместе с тем судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие вины потерпевшей ФИО2, её просьбу не применять к Шакирову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, судья считает, что к Шакирову С.А. следует применить меру наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Шакирова С.А. признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.