18 мая 2011 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Журавлева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бондаренко В.М., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко В.М. ДАТА 17.00 часов в г. Копейске около АДРЕС, управляя автомобилем ВАЗ-2106, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода А.А., причинив ему легкий вред здоровью; нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бондаренко В.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Из письменных объяснений Бондаренко В.М. от ДАТА следует, что он ДАТА находился в районе кафе «*», где употребил около 20 г вина; брат попросил прогреть машину; он завел автомобиль и случайно задел рычаг ручного тормоза; автомобиль покатился назад, и он услышал какой-то удар, после чего, он включил первую передачу и проехал несколько метров вперед; выйдя из машины, увидел, что произвел наезд на пешехода - молодого парня; он, Бондаренко В.М., вместе в водителем автомобиля ВАЗ-2110 увезли пешехода в ГБ-1, автомобиль остался на месте ДТП.

Потерпевший А.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТА около 17.00 часов он находился на парковке возле кафе «*» по адресу: АДРЕС; автомобиль ВАЗ – 2106 гос. номер НОМЕР двигаясь задним ходом, совершил на него наезд, повредив ему ногу; он был госпитализирован в травматологическое отделение горбольницы НОМЕР.

В судебном заседании установлено, что ст. ИАЗ ОГИБДД УВД КГО С.В. ДАТА составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении Бондаренко В.М. о нарушении им п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бондаренко В.М., управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак НОМЕР при движении задним ходом совершил наезд на пешехода А.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, заслушав А.А., инспектора ГИБДД С.В., судья находит доказанной вину Бондаренко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной при участии понятых, подписанной Бондаренко В.М. без замечаний.

Согласно Заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, у А.А. имела место ушибленная рана левой нижней конечности; данное повреждение причинено при действии твердым тупым предметом (предметами) и повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.1 Примечания к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судьей установлено, что потерпевшему А.А. причинён легкий вред здоровью.

Имеющиеся в деле доказательства судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа следует вывод о доказанности в действиях Бондаренко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающих вину обстоятельств судьей не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью судья не усматривает, поскольку данное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан и представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, а также того, что Бондаренко В.М. не выдавалось водительское удостоверение, судья считает, что Бондаренко В.М. следует признать виновным в совершении административного правонарушения и применить к нему меру наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Бондаренко В.М. признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.